《談國論企－黎偉成》各國宜強力反擊反壓昏亂特魔敗亡

　　以法國和加拿大等為主的歐美西方主要國家，於2026年初就混世魔王特朗普對歐美等多國的強盜式惡侵強掠，不約而同的作出強力反制反擊，取得初步良性效應的同時，宜趁機對備受「四面哀歌」突變的特魔頭昏腦脹狠狠作出痛擊使其提早敗亡，還國際社會以應有的秩序，更要還人類社會以應有尊嚴公平及和平發展。此其時也，千萬不要稍一遲疑，否則特魔還念念不忘要做卑臭「美國國王」、「世界國王」！
　
*特魔2.0更惡爆混世魔王國際強盜臭思卑行*
　
　　早在9年前初入主白宮0.1之時，我就對言與行之卑鄙與臭惡特朗普毫不留情地稱為「混世魔王」，如今確切言中，因(I)此魔0.1當年初任便匆匆推出「關稅戰」，先假以鋼鐵作虛，而後在對中國要進行多輪的「高級別經貿磋商」之前，每次都先「加徵關稅」再「談」，惡思與劣行何其卑鄙，到特魔於1年前作出之2.0，更(i)肆無忌憚的盡爆其狂妄自大、目中無人、貪得無厭、無法無天、無知無能的卑劣性格，更卑鄙者為先在美國絕情地打壓反對者甚至堅持正義者，再包攬一切無恥、無廉、無惡不作和唯己利是圖的政棍惡棍，在國際甚至美國國內作出種種絕無人性的惡行，罄竹難書。
　
　　特別是特魔在其2.0之初，居然卑鄙地要加拿大成為「美國第51州」、「收購」格陵蘭、「收回」巴拿馬運河等等臭思亂想，居然要在一年之後「被逼」要實現，乃因特魔在多方國際問題皆敗：「烏克蘭危機」未見止戰、巴勒斯坦受以色列之侵要「議和」以至要惡滅伊朗等中東問題無寸進「政績，無法「美國再偉大」，唯有鋌而走險於2026年才三個星期，便惡搞：要侵佔丹麥擁主權而自治的格陵蘭、海盜式的突襲委內瑞拉強擄該國總統馬杜羅和要佔加拿大等連串臭行，乃招特朗普更快速自亡之道：
　
　　最是重要者為（一）加拿大和法國等美國「傳統『盟友』」紛反「侵（即特朗普）」。特別是加拿大總理卡尼，由言至行反「侵」：(1)在言方面，卡尼在2026年1月20日於瑞士達沃斯(Davos)世界經濟論壇發表言論時，強調「加拿大堅定支持格陵蘭與丹麥，並全力支持他們決定格陵蘭未來的獨特地位」，如斯強力支持丹麥與格陵蘭，乃因加拿大一直受到特魔2.0要成「美國第51州」的臭霸威脅，更直言「舊秩序不會回來」，呼籲加拿大等中型國家團結起來為共同捍衛不要在談判桌上成為被宰割的對象」。
　
*加拿大全面強化與中國合作對美帝及強反擊*
　
　　卡尼之言，重重敲響了世界各國和全人類的警鐘，而更要的是卡尼(2)在行方面，於2026年1月16日對中國進行正式訪問，受到中國國家主席習近平會見時重申加方奉行一個中國政策，致力於同中方相向而行，互相尊重、攜手努力在經貿、能源、農業、金融、教育、氣候變化等領域拓展和加強合作，更強調「多邊主義是世界安全穩定的基石，習近平主席提出全球治理倡議具有重要意義」，此為相當難能可貴的良性國際政治新向。
　
　　還有（二）歐洲國家和歐盟亦反特魔甚力，尤其是(i)法國總統馬克龍2026年1月20日嗆「侵」，提議可在1月22日在巴黎舉辦七大工業國集團G7峰會，並邀請俄羅斯、烏克蘭、丹麥領導人到峰會。和歐盟執行委員會主席萊得尼斯亦表示歐盟將大舉投資於格陵蘭，採取「堅定、團結且對等」的回應對特朗普的屢次威脅。
　
*法國馬克龍嗆特魔歐盟主席要力挺格陵蘭*
　
　　加上(iii)法國英國德國等歐洲8個國家齊署反對特侵佔格陵蘭，所生壓力遠超特魔及其內閣家奴及美國一眾政棍的「預期」。
　
　　由是（三）此使特魔失措，甚至開始語無倫次，和作出胡亂反應，再來一次「特朗普雞縮，TACO Trump Always Chicken Out」，特別是(I)他與「北約」秘書長呂特Mark Rutte於1月21日就格陵蘭問題的未來安排形成「協議框架」，而不再實行於1月20日揚言要在2月1日對歐洲8國所加徵的關稅。此點肯定有重大政治問題，因「北約」是一個美歐的「軍事『聯盟』組織」，絕對無權對其成員的國家主權說三道四。更大問題是呂特事後表示與特朗普未有談及格陵蘭主權問題，足顯特魔之強盜賊性。
　
　　關鍵在於：格陵蘭為丹麥主權底下之自治區，要「討論」要由丹麥可聯同歐盟而為之，關你「北約」何事！特朗普找錯對象而談，政治低能無能！
　
*激死特魔走絕末之路為世人和國際的福祉*
　
　　難頂者是（四）特朗普在瑞士達沃斯世界經濟論壇，講及格陵蘭問題時，居然稱之為「冰島」，且4番張冠李戴，到底是胡言亂講，還是特魔取不到格陵蘭就改而侵佔冰島？
　
　　無論如何，我之見為（五）特魔於2.0之一年一事無成，以其臭惡卑壓的絕奸商性格很有可能再胡思亂搞，更敗，更惡，更多卑行，建議各國團結起來採取更多更反制的做法，讓特魔更難頂受，「等你病，取你命」的更快地魔棍的絕末之路。此為國際社會和全人類的絕大喜事和福祉！《資深財經評論員　黎偉成》(waishinglai210@yahoo.com.hk)
　
*《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。