華劃紅線發禁令，與美博弈改規則

　　美國總統特朗普（Donald Trump）即將訪華，會前美方一邊派團赴華溝通，一邊揮舞制裁大棒，中方主動首次動用「阻斷禁令」強硬回應，並就台灣問題劃下紅線，取得會談節奏主導權，並正在改寫中美博弈規則。

 

摸清特色套路，反制長臂管轄

 

　　特朗普訪華日期由原先3月押後至本月14至15日，中方對其來華日期一直未有對外公布，但從美國國務卿魯比奧（Marco Rubio）上周四跟中國外長王毅通電話，參議員戴恩斯（Steve Daines）日前率跨黨派5人代表團訪華，相信是為即將到來的習特會進行前期溝通和立場傳達，為中美高層互動營造良好氛圍。

 

　　可是，美方一邊加強溝通，卻一邊搞小動作。繼上月要求多家芯片設備製造商暫停向中國華虹半導體供應設備和器材後，近日又以恒力石化等5家中國企業涉及伊朗石油交易為由實施制裁，並列入「特別指定國民」（SDN）清單，面臨被踢出美元結算體系的風險，任何與之往來的銀行、保險公司都可能遭到次級制裁。

 

　　特朗普著急訪華，卻又做出制裁中國企業的互相矛盾行動，皆因他陷於內外交困：對內一事無成，對外卻陷入中東泥潭，民望跌至僅37%新低的困境，需要政績沖喜來轉移國民視線。他希望通過制裁中國企業來堆疊談判籌碼，迫使中國大手採購美國農產品、飛機和能源，同時在中東問題上給予支持，好讓他拿著這些成果回國吹噓，為所屬的共和黨在中期選舉拉抬選情。

 

　　不過，中方深知特朗普「交易式外交」的套路，以極限施壓手段來迫對手就範。因此，王毅在峰會前劃出清晰紅線，強調台灣問題是中美關係的最大風險點，美方須信守三個聯合公報承諾，慎重處理對台軍售，只有美方作出「正確抉擇」，才能為雙邊合作打開新空間。

 

　　這種條件式表述，向美方傳遞明確信息：若美方在台灣問題上信守承諾，中方願在經貿、科技、區域穩定擴大合作；反之，合作空間將受限，等於堵死了美方想以模糊承諾換取實質利益的空間。

 

　　同時，商務部一改以往口頭抗議做法，首次依據《阻斷辦法》發布禁令，禁止金融機構配合美方單邊制裁。此舉不僅在中國法律框架下保護中國企業的合法權益，更展現中國已將反制工具從「備而不用」轉向「實戰應用」，打破了美方「長臂管轄」單方面施壓的幻想，強化中方在談判桌上的對等地位。

 

面臨多重壓力，特難在台讓步

 

　　再加上商務部早前亦發布加強對美出口稀土，諸如鎵、鍺等軍民兩用物料的管制公告，從對關鍵礦產出口，到行業協會集體呼籲審慎採購美國芯片，再到現時發布「阻斷禁令」。這套「資源-市場-法律」三合一的反制鏈條，不僅抵銷了美方制裁的效力，更直接打擊美國軍工與科技產業最脆弱的供應鏈環節。若制裁持續升級，中國的反擊將更具針對性，形成「你卡脖子、我斷供應」的對稱壓力。

 

　　中方這一系列舉措的目的清晰可見：一是守住不可退讓的核心利益，防止美方以台制華；二是展現經濟韌性與法治反制能力，讓特朗普明白極限施壓不會奏效；三是為峰會營造務實氛圍，在管控分歧的基礎上推動可控合作，但不接受只談「買買買」而不附帶政治承諾的單邊交易。

 

　　特朗普面臨多重壓力，急需外交政績轉移視線，但指望他在台灣問題上作出根本性讓步並不現實，因台灣問題涉及對盟友的承諾和數以百億美元計軍售。國會兩黨正草擬聯合法案，規定總統未經國會批准，不能跟中國達成任何關稅減免和技術合作協議，意味中美在芯片等科技領域的出口管制，幾乎沒有鬆動空間。

 

　　展望此次峰會，雙方最可能達成的是有限成果，而非大交易，但真正長遠意義在於博弈規則的改寫。過去中美交鋒，經常是美方出招，中方被動應對，如今中方開始主動提出議程，運用法律工具進行對等博弈，勝負關鍵是工具箱內有多少籌碼，而美國的籌碼看來只會愈來愈少。

【你點睇？】阿聯酋宣布退出OPEC，你認為阿聯酋退出OPEC會否影響油價？► 立即投票