梅艷芳媽媽又在報上出現了，這次是以通脹為由，向遺產管理人要求將每月生活費增至4.9萬元，並投訴一個月要「十幾萬至夠使」，否則要「住劏房」及「揸兜乞食」。

　　一位91歲衣食無憂的老太太，基本上已經不用花大錢扮靚，竟然覺得每月十萬元也不夠用，看完這則新聞，只能慨嘆一句「家家有本難唸的經」，對逝去的梅姐徒添一份可憐的傷感。

　　一個人在香港要舒舒服服過活，一個月到底要多少錢才夠？真的沒個底。但如果不算住，只計衣食行，要不餓死不「揸兜」地活，其實也有數得計。

　　我想起剛過去的周末，在天水圍主持了一個聯校家長講座，尾聲有父母問到：究竟一個小學生應該給他／她多少零用錢才好？

　　老實說，今日孩子的零用錢跟梅媽的標準有點相似，真的沒底。我家女兒有同學每日的零用是300元，也有同學每星期2,000元，更有人一個月一萬元，學生手頭如此鬆動，難怪這些年常常見到穿校服的孩子，放學時人手捧杯星巴克，或者閒來聚在Häagen-Dazs打牙骱，這些連我這種搵錢多年的大人吃之前都會想一想、肉刺一刺的店，已經成為今日學生的熱門聚腳地。

　　回到那位家長的問題，我沒有給她確實的答案，因為每個家庭的處境不同，我小時候唸書的學校跟我家在同一區，日日徒步上下課，中午步行回家吃午飯，所以整個小學階段我是一毫子零用也沒有，媽媽大條道理說：「你根本不用使錢！」

　　當然，要乘車、要自己出外吃飯，零用的計法又不同了，所以，我對那位家長說，零用多少視乎需要，但有一原則必須遵守，就是：錢不要太鬆動，最好剛剛好。

　　為甚麼？篇幅所限，明天再說。