法改會倡議為「窺淫罪」及「偷拍裙底」罪立法，以堵塞因終審法院上月初對「不誠實取用電腦罪」的詮釋而造成的法律漏洞，社會普遍贊同立法。事實上，香港法律必須能夠配合社會發展的需要，與時並進，我們也希望本地法律界人士能尊重法律，不要只沉醉於條文中的文字遊戲，而忘了自己伸張正義的初衷。

　　《電腦罪行條例》立法26年以來，以「不誠實取用電腦罪」成功檢控並入罪的案例不少，但至近來終審法官才提出另一法律觀點和詮釋，這是法官對此有近乎頓悟的透徹認識，還是香港奉行了多年的法律，其條文與司法及執法的實際情況，根本就有一段距離？

　　社會（包括普通市民乃至法律專業人士）可能都搞不清楚甚麼是法治，但為求方便，大家都只顧結果而不理過程中，或採用了一些有違公義甚至常理的手段。

　　社會發展，尤其是面對創新科技的飛躍，都倍令法律條文更顯過時︰手機偷影固然是一例，而航拍、手機App安排「共乘」（即非法載客取酬），乃至電動輪椅、機動滑板等，都因現有法例的局限而有修例或立法的需要。不過，這不但會令創科企業有疑慮，拖慢了創科經濟的起動，更可能影響市民生活，甚至令他們誤墮法網。

　　若法例只能保障過去事物，而不能涵蓋新事物及其衍生的問題，便是過時。如果用刀殺人會犯殺人罪，即使有人用激光刀殺人也應受法律制裁；同樣，偷窺、偷拍本質上都是未經對方同意而侵犯他人私隱，怎可能輕易脫罪？

　　增設任何刑事控罪，都會有人歡迎，同時有人會擔心無辜市民誤墮法網而反對，如何平衡便須需要法律界專業而周詳的考慮。

　　不過，就此倡議，有法律學者兼法改會委員卻稱拍攝胸部，未必可被入罪，因與裙底不同，一個人的胸部在正常情況下，都會被其他人看到，故即使上身衣着較為暴露，而被人「偷拍」，偷拍者亦不算牴觸法例，這不禁令筆者想起當年對年輕男同事的提醒。

　　當年一班同事凌晨收工後，常到灣仔鵝頸橋一帶宵夜。筆者常告誡血氣方剛的男同事，不要向穿得性感的艷女多望兩眼，就是避免瓜田李下，縱不惹官非，也免招麻煩。

　　今時有人一方面倡禁偷影裙底，另一方面卻指影胸「可能脫罪」是否雙重標準？自由社會，每個人都有衣着的權利和自由，只要不礙他人，衞星的鳥瞰圖是「影」；從對面大廈，以長鏡拍攝也是「影」，但若以高科技拉近距離，聚焦胸部，目的何在，路人皆見。

　　社會應會贊同法改會的倡議，而具體法律條文固然需要再三斟酌，但若為要「釋除」個別杞人憂天者的疑慮，而變相鼓勵了偷影、甚或明影裙底以外其他身體部位的行為，變成︰裙底嚴「拒虎」，胸部可「招狼」，豈非荒謬？