泛民派慘敗的酸葡萄效應

　　將於明年就任的下屆區議會，共五百零七名議員，其中民選議員四百一十二人。由於日後香港區議員可循「超級區議會」制度躋身下屆立法會，並成為特首選委會委員，因此最近的區議會選舉比過去更受矚目，各黨派紛紛派出明星級戰將參選。選舉結果，建制派共拿下一百四十六席；泛民主派僅拿下八十三席，更有不少老將，包括七名轉戰區議會的現任立法會議員，包括陳淑莊、湯家驊、「長毛」梁國雄與李卓人等，全都意外中箭下馬。這次區議會選舉結果，勢將影響明年立法會選舉，令香港全面民主化之路更加峰迴路轉，柳暗花明。

　　泛民派取得的八十三席，民主黨僅拿下四十七席，比上屆少了十二席；公民黨派出四十一人參選，僅七人當選；較激進的人民力量有六十三人參選，僅一人當選；由現任立法會議員李卓人帶領的職工盟，及「長毛」所屬的「社會民主連線」，共推出三十一名候選人，全軍覆沒。

　　泛民派慘敗，當中有甚麼教訓沒有？本來古語有云，勝敗乃兵家常事，最重要是勝不驕，敗不餒，特別是輸了需要檢討，面對過失，若能痛改前非，則今次的區議會選舉失利，不見得明年的立法會選舉必然鍛羽。輸不要緊，也要輸得體面一點，勇於承擔，承認與選民之間可能出現「感情缺失」，亡羊補牢，未為晚也。

　　可是如今卻從泛民派解釋選舉落敗的言論中，認為這次選舉是北京操控的結果。這樣說就好像披上了塊遮羞布，甚至是輸打贏要賴皮行徑，獲勝就代表民主，落敗就必然是京官干預。其實泛民派受挫不難理解，他們近日某些言論早與民意背道而馳，例如司法阻撓港珠澳大橋興建，以及為居港外傭爭取永久居留權等，肯定會流失大量中產者的票，是意料中事。加上泛民派更有若干激進分子，喜用身體語言表達不滿，然而香港不是台灣，不習慣「議會暴力」的作風，對激烈抗爭的胡鬧行為，不為講求安居樂業的港人所接受。

　　無疑，建制派較諸泛民派擁有更佳的財力、更強的組織力，卻不足以有證有據說選舉是背後由北京操控。畢竟選民也有自由意志，說他們受人操控云云，更是對選民的投票選擇的侮辱。這種失敗論調的心態，可見諸於《伊索寓言》中那個《狐狸與葡萄》的故事，說的是狐狸本想得到樹上已熟透了的葡萄，可是它跳得不夠高，因而表示反正這葡萄是酸的，於是便心安理得地走開。

　　伊索這篇寓言的寓意，顯然是諷刺失敗者找藉口以求心理平衡，這或者對個人來說，可起到自我保護作用，例如政治明星在選舉中輸給了無政治經驗的黃毛小子，也許只能說他不希罕來開解自己了。魯迅則用「阿Q」或「精神勝利法」來形容這種效應，當年魯迅塑造阿Q這個人物，是要批判國人喜歡「以醜驕人」，不僅不肯正視自己的劣根性，甚至以此為榮。當然，因失敗而出現心理毛病，未嘗不可勸喻這是「退一步海闊天空」，但政黨若有此效應，則其前途，可以休矣!