• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
  • 發布時間︰2014-10-27

    李小加指滬港通的問題不是會否開車,而是何時發車,你認為滬港通是「誤點」還是「煞車」呢?(830人參與)34

    投票已經結束

    投票結果 (830人參與)

    • 誤點
      • 66%
    • 煞車
      • 31%
    • 無意見
      • 3%
我要回應34

延伸閱讀

版主留言

    發表於 2014-10-30 09:28 AM
  • 佔領行動持續,金管局前總裁任志剛撰寫文章,認為若情況持續,香港不會有普選,「真的、假的、理想的、現實的、實事求是的都不會有」,還會喪失法治、民不聊生。

    文章中又指,香港的經濟繁榮建基於能有效扮演內地與外地的中間人角色,尤其是在金融領域,如果中間人角色不合作、靠不住、添煩添亂,內地一定會減低依賴、另起爐灶,及減少在改革開放的過程中對香港的政策傾斜,導致香港經濟內傷,就業機會、民生改善、財政健全、貨幣穩定亦將會大大削弱。

    詳看:http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/news/28388
顯示更多
    發表於 2014-10-27 11:40 AM
  • 就滬港通一事,港交所行政總裁李小加坦言:「我們不是按電鈕通車的人」。李小加昨天在電話會議中承認,那個「鈕」需要很多人同時「按」,包括港府和證監會,「有人不同意是不行的。相關的人都同意,最後這個鈕才可以按下去。我們現在還不知道具體開通時間,也不想猜測哪個時間。真確的問題不是會否發車,應該是何時發車。」李小加強調滬港通是一件大事,不是兒戲,希望大家耐心等候。

    北京消息人士指,中央對於滬港通何時開通,沒有時間表,這相當於無限期推遲,而推遲原因並非技術問題,而是政治因素。中央對佔中表示擔憂,擔心本港法治受衝擊,可能影響外界對金融產品的信心。

    你認為滬港通是「誤點」?還是煞車呢?

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 六十後男士發表於 2014-10-30 10:09 PM
  • #35
  • 回覆 #27 jutice


    正如#34所講,你的怨氣太重了,不願接受善意提醒。
    假如你堅信沒有抵觸法律,你何故這樣激動?
    假如你真的違反法律,經濟通有沒有追究你,是你的抗辨理由嗎?

    算了吧,你要繼續錯下去,就由得你了。
    你只是跟旺角,銅鑼灣及金鐘的暴徒一樣,永遠認為自己全對,不肯接受別人意見的人。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • KenTang發表於 2014-10-30 05:12 PM
  • #34
  • 這位朋友心中的怨氣相當厚重。兌英鎊嫌貴;兌人民幣又嫌失威。

    希望版上的網友對佔中事件的成因 和 年青人為甚麼會如此激烈 和 事件與社會之間有些甚麼深層次矛盾踴躍發言。為表示中立,我不再回應,只在看。謝謝!

  • 引用 #33 默默 發表於 2014-10-30 04:05 PM

    樓价咁高,任总有沒有出黎放过屁?!系沒有。人民币升到咁高先講同人民币掛勾,港币对人民币103就唔講! ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 默默發表於 2014-10-30 04:05 PM
  • #33
  • 樓价咁高,任总有沒有出黎放过屁?!系沒有。人民币升到咁高先講同人民币掛勾,港币对人民币103就唔講!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 默默發表於 2014-10-30 04:02 PM
  • #32
  • 依家边有人出黎講真話?有膽講真話果个唔会系任志刚啦!

  • 引用 #30 KenTang 發表於 2014-10-30 02:14 PM

    我個人覺得,任總的文章,是言 中 其實,也言 重 其實。 1) 如果佔領行動持續,香港會【喪失法治、民 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 默默發表於 2014-10-30 03:59 PM
  • #31
  • 東江水問題早就有報導,唔洗我系度重複嘛!有毒食品边个国家够中国多?唔比更改,就將其他国家黎比,不如用西非比較,又唔用英國比!

  • 引用 #28 KenTang 發表於 2014-10-30 07:40 AM

    這位朋友似乎有點以偏蓋全了 。 1) 東江水的問題:閣下未有點出問題所在。依我看不外乎是水質及價錢 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • KenTang發表於 2014-10-30 02:14 PM
  • #30
  • 我個人覺得,任總的文章,是言 中 其實,也言 重 其實。
    1) 如果佔領行動持續,香港會【喪失法治、民不聊生。】和 2047 年香港會變,到時佔中者年屆半百苦果自嘗。這是言 中 其實。
    2) 叫佔中者【回頭是岸】。是苦口婆心。
    3) 【認為若情況持續,香港不會有普選,「真的、假的、理想的、現實的、實事求是的都不會有」】
    關於這點我個人覺得是言 重 其實的。試想堂堂中國,政策豈可兒戲,如果因為小小的香港特區一場政治鬧劇,就連【現實的、實事求是的】都不顧了,這不是兒戲是甚麼?這麼大的中國還怎麼管治下去。所以任總是言 重 其實的,是故意說重了給某些人聽的。

    但綜觀社會上各處言論平台,絕大多是議論佔中事件對社會日後的影響,似乎少有提到佔中事件為甚麼會發生,事件與社會的深層次矛盾是甚麼?

  • 引用 #29 經濟通版主 發表於 2014-10-30 09:28 AM

    佔領行動持續,金管局前總裁任志剛撰寫文章,認為若情況持續,香港不會有普選,「真的、假的、理想的、現實 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 經濟通版主發表於 2014-10-30 09:28 AM
  • #29
  • 佔領行動持續,金管局前總裁任志剛撰寫文章,認為若情況持續,香港不會有普選,「真的、假的、理想的、現實的、實事求是的都不會有」,還會喪失法治、民不聊生。

    文章中又指,香港的經濟繁榮建基於能有效扮演內地與外地的中間人角色,尤其是在金融領域,如果中間人角色不合作、靠不住、添煩添亂,內地一定會減低依賴、另起爐灶,及減少在改革開放的過程中對香港的政策傾斜,導致香港經濟內傷,就業機會、民生改善、財政健全、貨幣穩定亦將會大大削弱。

    詳看:http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/news/28388
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • KenTang發表於 2014-10-30 07:40 AM
  • #28
  • 這位朋友似乎有點以偏蓋全了 。
    1) 東江水的問題:閣下未有點出問題所在。依我看不外乎是水質及價錢兩點。當年東江之水越山來,相信很多人都知道而且還記得,以當時的工程投資,中央是要虧本的。現在每年供水香港成本高漲,要收取比過往高的費用,這是無可厚非,成本是總要收回的。至於水質方面,相信供港的水質已經高於國內民眾所用的水質。你可以翻查過去的報導便消楚了。
    2) 有毒食品問題:有毒食品不單單是大陸一處供港,最近台灣的問題油不是一而再的出現嗎!?好像影響鬧得比大陸還要大呢!?食安問題,香港的官員或有不足之處。但這與閣下所指控的 【加上靠攏中央嘅香港特首,香港人被迫食大陸毒嘢!】,並不相符。

  • 引用 #25 默默 發表於 2014-10-29 09:19 PM

    利用价值在乎有沒有選擇!就好似東江水跟大陸有毒食品,香港人咪又要比超貴去买,e样咪叫焗你买囉,仲加 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • jutice發表於 2014-10-30 01:23 AM
  • #27
  • IQ60:

    你簡直是畜牲,時常無故挑釁我,我沒有建議其他讀者買入388,我只回應「財智版」專欄作家有關388,有何不可?如果不可,版主已一早刪除我的貼文。Etnet設立「財智版」,是否只供讀者閱讀而不能發表意見?

    至於Nile,因佔中之初,他曾透露股票下滑令他不安,所以我向他建議買入388和1398可保本兼有得賺,這是我多星期之前跟他之間的討論,我有叫其他讀者跟嗎?我有違反Etnet的規則嗎,如有,向版主舉報我吧!不必嚇唬我。

    你報復心太重,起初你以為我是你的追隨者,後來附和你的宿敵Nile,你就認為我背叛你,所以多方排擠攻擊本人,其實我一向中立,幫理不幫親。我又沒有跟你海誓山盟,你為何咬住我不放?你太無君子風度,不能容物,發起神經起來,相隔不久又無端端撩我,令人討厭。你咁恨得到女網友的垂青,重新物色人選吧,不要再打擾我了。

  • 引用 #26 六十後男士 發表於 2014-10-29 09:34 PM

    回覆 jutice 閣下在網上,非法建議讀者,購入388。 假如388繼續下跌,有讀者因誤信蠶言,做成損失,有可 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2014-10-29 09:34 PM
  • #26
  • 回覆 #4 jutice


    閣下在網上,非法建議讀者,購入388。
    假如388繼續下跌,有讀者因誤信蠶言,做成損失,有可能向證監投訴,並追討損失。
    閣下還是慎言一點好,否則,你再發文問老賊,他也幫不到你的。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 默默發表於 2014-10-29 09:19 PM
  • #25
  • 利用价值在乎有沒有選擇!就好似東江水跟大陸有毒食品,香港人咪又要比超貴去买,e样咪叫焗你买囉,仲加上靠攏中央嘅香港特首,香港人被迫食大陸毒嘢!

  • 引用 #23 KenTang 發表於 2014-10-29 08:56 AM

    講到利益層面,大千世界都不外乎 互相利用、互相依靠 互補不足 而已 。 對一件再沒有利用價值的事物作出投 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • chewchew發表於 2014-10-29 03:26 PM
  • #24
  • Hong Kong financial markets have been rigged and controlled by international shadow banks (all American) since 1998, the year they brewed Asian financial tsunami. The bigger the market value, the harder they rig. Dow, S&P and Nasdaq are good examples. If Hong Kong join hands with mainland China, the total market value will be much harder and more expensive to manipulate. Set up tight rules is key.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • KenTang發表於 2014-10-29 08:56 AM
  • #23
  • 講到利益層面,大千世界都不外乎 互相利用、互相依靠 互補不足 而已 。
    對一件再沒有利用價值的事物作出投資,這不單止愚蠢,還違背了大自然生存之道吧!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • KenTang發表於 2014-10-29 08:33 AM
  • #22
  • 太史公有云 : 「天下熙熙,皆為利來;天下壤壤,皆為利往。」
    看古今中外都皆如是 。無著數的事 ,是不會有人做的。

  • 引用 #21 ET 發表於 2014-10-28 10:45 PM

    香港正頂心杉,有好嘢都唔益香港喇。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ET發表於 2014-10-28 10:45 PM
  • #21
  • 香港正頂心杉,有好嘢都唔益香港喇。

  • 引用 #18 Shulin 發表於 2014-10-28 05:32 PM

    環球時報已說得清楚, 香港的地位可以隨時被取代, 其實我在銀行工作的朋友說過去半年是親自委派人員在歐州发 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 默默發表於 2014-10-28 05:53 PM
  • #20
  • 中央就系希望个个咁諗,順其自然啦!中央对自已有利就会开通,不利嘅時候,开黎做乜嘢!

  • 引用 #16 KenTang 發表於 2014-10-28 04:31 PM

    滬港通誤點 , 有可能是針對佔中背後金融黑手的策略 .
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 默默發表於 2014-10-28 05:50 PM
  • #19
  • 如果系真,有沒有佔中都系一样啦!中央有自己一盤想法,香港亦有其利用价值,世界沒有免費午歺,只有香港先会聽中央老点,唔通英國,星加玻永遠会聽中央老点吗?中国企業似水咁清?中国佬去边度能似香港咁易习惯?英国?星加玻?最后咪又系香港!

  • 引用 #18 Shulin 發表於 2014-10-28 05:32 PM

    環球時報已說得清楚, 香港的地位可以隨時被取代, 其實我在銀行工作的朋友說過去半年是親自委派人員在歐州发 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2014-10-28 05:32 PM
  • #18
  • 環球時報已說得清楚, 香港的地位可以隨時被取代, 其實我在銀行工作的朋友說過去半年是親自委派人員在歐州发展人民幣业务, 現在與俄羅斯直接用人幣做貿易兌換將會在不同國家複制(之所以美國出盡力打擊美元大敵即中國)! 人幣國际化已不一定需要香港! 佔領惡化, 苦的只有香港人! 中央隨時可發展滬新通 (新加坡), 滬倫通 (倫敦)!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2014-10-28 05:30 PM
  • #17
  • 滬港通只不過是因「誤點」而暫時煞車,緊此而矣,何足慮哉?
    至於誤幾耐就要睇個波點踢,而家個波喺政府度,隻腳就喺班細路度,結果就真係難講。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • KenTang發表於 2014-10-28 04:31 PM
  • #16
  • 滬港通誤點 , 有可能是針對佔中背後金融黑手的策略 .
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ