• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
  • 發布時間︰2013-01-07

    如子女要買樓,父母應否出資幫手?(513人參與)38

    投票已經結束

    投票結果 (513人參與)

    • 應該
      • 40%
    • 不應該
      • 53%
    • 無意見
      • 7%

    以年齡組別計算結果︰

    • 25歲以下
    • 25 - 34歲
    • 35 - 44歲
    • 45歲或以上
    • 應該
      • 1
      • 6
      • 11
      • 22
      • 40%
    • 不應該
      • 1
      • 8
      • 11
      • 33
      • 53%
    • 無意見
      • 1
      • 1
      • 1
      • 4
      • 7%
我要回應38

延伸閱讀

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • Shulin發表於 2013-1-12 09:43 AM
  • #39
  • 日本就是要三代人來供!

  • 引用 #28 Doraemon_Yu 發表於 2013-1-10 10:55 AM

    呢個就係樓價不用回落的原因: 當一個人供不起,兩公婆一起供,兩公婆供不起,找父母一起供,再供不起是否可 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2013-1-12 09:42 AM
  • #38
  • 絕不苟同,我不是窮父母,但只要你是盡責及重視親子關係的父母,教養孩子一樣好辛苦(請留意這個「教」字)!我不是說要子女不顧自己能力供養父母,其實多少不重要,但有此心是必要的。對我來說,孩子的心意我會儲起來將來留給他(當然在我不急需的情況下)!

  • 引用 #27 MalcolmJerry 發表於 2013-1-10 10:11 AM

    >>嘩,真的大逆不道,我就一定會供養我的父母,百行以孝為先,父母養大我們是好辛苦的! 如果你父母有 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NTblack發表於 2013-1-11 04:58 PM
  • #37
  • 養不教,父母之過,生出MJ果類人,估佢父母而家已經折墮,真係現眼報!佢咁講法,梗係唔會有後代啦,無謂生個出來報佢仇(可能都冇條件),由得佢絕後,社會之福。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Greatray發表於 2013-1-11 04:31 PM
  • #36
  • 父母除了是為人父母, 作為一個人, 總有人生的理想,例如環遊世界, 移民居住在休閑的地方, 培養個人興趣等, 他們的錢是他們的, 請遵重他們的人生價值.父母給予生命, 否則你根本無法在留言了,
    父母生你並不是欠你的.生育是人生大事,因錢而不去生育, 這些人終將悔恨.別以為他們現在好似瀟灑.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • funnyli發表於 2013-1-11 03:34 PM
  • #35
  • Sorry, 更正: 賴阿媽。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • funnyli發表於 2013-1-11 03:30 PM
  • #34
  • 我早年在Singapore住, 屋真的較寬敞。但要買樓和生活,可沒你想的易呢,更別想隨時換iphone、衣食行都像HK般方便平宜呢。人工已比HK少,一出糧,便沒了二至三成供強積金。HK自由度、多元化更比Singapore好不知N陪。請一些無知人收口吧!

    HK近年問題, 外因受全球經濟影響,資產物价急升。政府可推出政策緩困,但市民也要適應調節(如延遲購物、換新手机), 買樓租屋住遠D等。自己執生啦!

    至於內因,則HK內鬥愈演愈烈, 而政府多年的不作為、不執法和政策傾斜財團,使Hk問答題叢生,撥亂反正可需時呢!

    還有個別年靑人如MalcolmJerry之流,不是罵政府,便是賴阿Ma,整個社會錯,他是受害者;我想他一世也是失敗者,買樓無希望了(NB: 不是詛咒,是預見/提醒吧)。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NTblack發表於 2013-1-11 01:42 PM
  • #33
  • 咁喜歡新加坡不如申請移民過去啦,睇人地收唔收?你要果D「自由」怕新加坡俾唔到播!
    話起樓好易就真係天真啦,呢度係香港,當起樓好易嘅時候香港人口會剩番四分一,其餘都已走難離開。
    有D人最叻就係唔駛諗,乜都話係政府責任,總之就唔係佢責任,呢D人最啱生活在極端共產主義國家,到一定年齡單位一定有份工俾你,一定有最低工資,高D都冇,所有基本野會配給俾你,Smartphone、煙仔、音樂、上網?Sorry,一定冇!房屋有得分配,但因為人人唔願多做嘅關係,只有現有未成危樓嘅空間「共用」,乜責任都由政府擔起就係咁啦。香港現在係商業社會,要擁有比人多嘅享受,就要靠自己發奮圖強,否則你一世都係「最低工資」,做個依賴政府生存嘅寄生蟲!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • MalcolmJerry發表於 2013-1-11 01:06 PM
  • #32
  • 起樓根本上好易, 一個單位唔值咁貴, 要打成世工先買到個單位, 呢個係政府問題. 你睇下新加坡先講啦

  • 引用 #31 fatjai 發表於 2013-1-11 12:46 PM

    有幾多年青人真係識儲錢, 儲到首期呀講真, 好彩既米有屋企人比首期個年青人慢慢供, 唔好彩米大半世租樓住或 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • fatjai發表於 2013-1-11 12:46 PM
  • #31
  • 有幾多年青人真係識儲錢, 儲到首期呀講真, 好彩既米有屋企人比首期個年青人慢慢供, 唔好彩米大半世租樓住或同屋企人住~
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wongminn發表於 2013-1-10 05:05 PM
  • #30
  • This is somehow similar to the late 1980's era of Japan. What a tragedy for our Hong Kongers.........Can't the government really do something to cool down the equity market?

  • 引用 #28 Doraemon_Yu 發表於 2013-1-10 10:55 AM

    呢個就係樓價不用回落的原因: 當一個人供不起,兩公婆一起供,兩公婆供不起,找父母一起供,再供不起是否可 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • MalcolmJerry發表於 2013-1-10 02:28 PM
  • #29
  • 可惜呢度唔係新加坡, 未等到公屋已經要訓街啦

  • 引用 #28 Doraemon_Yu 發表於 2013-1-10 10:55 AM

    呢個就係樓價不用回落的原因: 當一個人供不起,兩公婆一起供,兩公婆供不起,找父母一起供,再供不起是否可 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Doraemon_Yu發表於 2013-1-10 10:55 AM
  • #28
  • 呢個就係樓價不用回落的原因: 當一個人供不起,兩公婆一起供,兩公婆供不起,找父母一起供,再供不起是否可以找朋友一齊供? 就是有這一班老襯,樓價便可繼續升了。

    買唔起就唔好買,等公屋囉
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • MalcolmJerry發表於 2013-1-10 10:11 AM
  • #27
  • >>嘩,真的大逆不道,我就一定會供養我的父母,百行以孝為先,父母養大我們是好辛苦的!

    如果你父母有錢, 要養大d 仔女根本唔會辛苦, 辛苦係因為冇錢, 你自己捱窮就好, 無謂生d 仔女出來同你一齊捱窮, 仲要佢地等你退休食殼種時 養埋你, 根本就係自私, 將生仔當係一種投資.

    生仔 目的係傳宗接代, 等自己的基因可以延續下去, 這才是目的,咁你生左個仔出來, 等佢繼續一代傳一代咁活去 就係對你最大的孝義 , 而你老左 之後, 根本上死唔死 對呢個世界都沒有影響.

  • 引用 #25 Shulin 發表於 2013-1-10 08:25 AM

    嘩,真的大逆不道,我就一定會供養我的父母,百行以孝為先,父母養大我們是好辛苦的! ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • johnnie發表於 2013-1-10 08:39 AM
  • #26
  • 养兒一百歲,長憂九十九,兒女有需要,而父母又有餘力的話,大部份为人父母的都會尽力幫助的.所謂生不帶來,死不帶走.但现代社会,如果还有养兒防老的思想就未免有些不切實際了,古有名訓,老豆养仔,仔养仔,养兒是義務,反饋父母就能做到尽點心意表孝心,父母都巳經能老怀安慰了.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2013-1-10 08:25 AM
  • #25
  • 嘩,真的大逆不道,我就一定會供養我的父母,百行以孝為先,父母養大我們是好辛苦的!

  • 引用 #22 MalcolmJerry 發表於 2013-1-9 11:09 AM

    叫d 仔女 養自己的人先至係不負責任. 自己都未識投資理財, 連退休後生活 都未搞掂, 冇錢仲學咩人生仔? ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ivyywc發表於 2013-1-9 02:30 PM
  • #24
  • 如果子女有回報父母,當有需要時和有能力,我想多數父母一定不會袖手旁觀
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wongminn發表於 2013-1-9 12:13 PM
  • #23
  • 有頭髮邊個想做癩痢, 有時唔係迫於無奈都唔想向人借錢, 仲要係自己父母。利申, 冇問父母借錢買樓置業
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • MalcolmJerry發表於 2013-1-9 11:09 AM
  • #22
  • 叫d 仔女 養自己的人先至係不負責任.
    自己都未識投資理財, 連退休後生活 都未搞掂, 冇錢仲學咩人生仔? 仔女唔係生財工具, 佢地點解一出世就注定 要養你? 點解佢地命運一出世就要被操控? 你冇權決定佢地人生同命運, 你養唔掂自己就唔好生仔, 仲講咩責任唔責任, 最冇責任就係你D 人.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • MalcolmJerry發表於 2013-1-9 11:05 AM
  • #21
  • 生仔出來, 教識佢點樣生存 同 自給自足, 買樓果度盡量幫少少, 又唔洗話完全幫曬.
    至於果D 話咩養兒防老, "日後我年紀大, 無工作能力的時候, 他是有責任養我的." 果D 人根本唔應該生仔, 思想錯誤.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ylc1106發表於 2013-1-9 12:22 AM
  • #20
  • 所以我說主要是看子女的財政能力。無咁大個頭,不要穿咁大頂帽。父母出雞,子女出豉油本來是好,但問題是連豉油錢都無,怎幫?

  • 引用 #19 jeferyandy 發表於 2013-1-8 11:33 PM

    就算父母出資幫忙子女買樓,子女一樣成為樓奴,一世也要為樓房節衣宿食;曾有朋友,為了兒子、女兒著想,將 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ