• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

17/01/2022

【FOCUS】迫遷台積電與美國棄台時間表

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章

  剛於去年退休的前美國印太司令部司令戴維森(Philip Davidson),在新年前夕接受日媒採訪,再一次表達了他對解放軍可能在6年內武力攻台的「擔憂」。事實上,戴維森早在去年3月仍在任時,就曾向美國參議院發出過同樣警示,當時解放軍的回應是,堅決反對美方渲染「中國軍事威脅」。

 

  作為美國在印太區的最高軍事指揮官,戴維森對參議院的證供絕非兒戲,因此所謂「6年攻台」,應被視為美軍內部權威的台海局勢評估。甚至進一步而言,如果這就是美國判定的解放軍攻台時間表,那麼從邏輯上來推論,它同時也應被理解為美國的「棄台」時間表。

 

(美國官網截圖)

 

解放軍攻台即是美國棄台

 

  原因在於,今日解放軍武統台灣的軍事實力,與1996年台海危機時期已不可同日而語。一旦做好攻台準備,就不會僅僅局限於渡海登島,同時還至少包括在台灣外海圍點打援,以及防止第三國利用潛艇、隱形戰機,空襲長三角與珠三角等大陸沿海經濟與科技核心區。

 

  換言之,解放軍在軍改時代所設定的攻台能力,必將是在足夠的縱深範圍內架起一張海、陸、空、天火網。在此情況下,美軍不可能冒險馳援台島,所以唯一的選擇就是趕緊完成棄守部署,改為從更遠的第二、三島鏈遠海牽制中國。從這個角度看,美國完成棄台準備的時間,也應是在6年之內。

 

  事實上,自去年中美軍撤離阿富汗後,台島內部亦再次討論了美國棄台的可能,更引來華府官員、智囊和民進黨政府的強烈反駁。但無法忽略的是,美國在加緊向台灣軍售的同時,的確也在迫遷台灣最重要的戰略、科技與經濟資產台積電。

 

美國軍事論文提出炸毀台積電

 

(Shutterstock)

 

  作為美國企業重度依賴的晶片供應商,台積電與大陸只有一海之隔的事實顯然令華府食寢難安。正主動與中國大陸供應鏈脫勾的美國政府,已要求台積電交出內部機密資料,並前往美國亞利桑那州設廠。

 

  更具爆炸性的消息,是上月底戴維森重提解放軍6年攻台時,美國陸軍戰爭學院期刊《戰爭要素》(Parameters)發表了一篇軍事戰略論文,竟建議台灣當局在必要時採取「焦土政策」,包括啟動台積電等半導體產業的自毀程序。有關建議自然激發了台島內部的焦慮情緒,有島內媒體人士分析,上述文章是為台積電遷往美國造勢,以便將來連一片瓦也不會留給大陸。

 

  回想這兩年美國軍事智囊提出建構亞洲小北約,最開始也沒有引起輿論重視,認為只是停留於設想階段;不料美、英、澳去年果然結成軍事聯盟,因此對台積電的迫遷恐怕也不是空穴來風。

 

  戴維森的公開警告當然也是在向北京放煙幕,推測北京一貫的處事方式,首先會對其言論的意圖「全盤預判」,釐清虛實。然後是「料敵從寬」,如果美方提出的時間是6年,那麼減半或是更鬆,也就是料想美國在兩、三年內會完成台灣的「空心化」部署,這個時間點,正好趕在台灣的下一場總統選舉到來之前。不過,台積電已拍板投資近百億美元在高雄建7及28納米晶圓廠,2024年量產。由此看來,台積電也不願意離開台灣。

 

【你點睇】陳美寶、羅淑佩分別被任命為運物局及文體旅局局長,你是否認同新任命有助香港鞏固物流樞紐地位及促進旅遊經濟?► 立即投票

我要回應

你可能感興趣

版主留言

放大顯示
風水蔣知識
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ