22/07/2013
點解艷星唔選得特首?
中聯辦主任張曉明早前以筲箕比喻普選應有篩選。行會成員兼工聯會榮譽會長鄭耀棠昨拋出「淘金論」力撐「筲箕論」:「就好似淘金,係篩吓篩吓,篩咗啲正嘢出嚟」,認為外國曾普選出艷星,並非市民所預期。他又指港人不應以癱瘓中環,向北京施壓,直言香港「賭唔起」。而曾是香港艷星,現為甘肅省政協委員的彭丹接受傳媒查詢時表示:「唔會因你做乜(職業)去剝奪你選舉權益,咁係唔fair(公平)嘅。選舉面前都係人人平等,呢樣係東西方都一樣!」
「艷星論」一出,鄭耀棠立即被網友批評,認為他歧視艷星,屬職業歧視,認為平機會應介入,部分網友認為艷星為甚麼不能參選,更引用多位艷星的事蹟和外國例子,認為他們比鄭更有智慧,更重要的是,部分網友認為重點不在於艷星,而是誰定筲箕的準則?
不少網友認同,不論是不是艷星出身,只要他有好的政綱,好的視野,市民用一人一票選出來的,為甚麼不可以選?「Asakura」認為「如果因為他過去的工作而被否決,鄭生本身的思想有問題,而且基本法無講明艷星不得參選」,「Raymond」認為「英雄莫問出處,說不定他可能從做艷星過程中明白社會需要,從而有更好的方案」,「Tak」批評鄭的言論,「這是甚麼的所謂普及而平等的普選?」然而,亦有網友認同鄭的言論,「Eddiecarol」認為「我們常說從政者應有極高的道德標準,倘真如此,大家想見到一個艶星成為特首候選人嗎?」
「Jody」認為彭丹的回應大方得體,亦有不少網友引用日本AV女星蒼井空的言論:「我脫光衣服躺在鏡頭前,是為了生存。而你衣冠楚楚的站在鏡頭前,卻只是為了私慾和欺騙」。「Png」認為「若你要迂腐的說做艷星是出賣身體,那我會說,她們至少比出賣靈魂的『政治妓女』強」,有網友想起一生愛國的奇女子狄娜和江青,覺得事件更顯諷刺。
鄭以「艷星論」去撐「筲箕論」,網友認為他不合邏輯,以彭丹為例,「David」點出「其實沒有普選也會有艷星」,顯示出他不知道甚麼是民主普選,「Kin Gin」點出,「全世界都以艷星都有被選舉權去證明自己有民主,惟獨鄭耀棠以為免選出艷星之說撐篩選」。
網友認為重點在「筲箕」不在「豔星」,「TJI」認為「問題是誰去篩,有何準則?」,更認為鄭只是轉移視線,模糊討論的焦點,「Calvin」認為「其實筲箕論真是廢話,要篩出好東西都要看用的是咩筲箕,我成日在想,我們每天在洗手盤上去水的地方都有一個筲箕,篩剩的全是垃圾。」
【你點睇?】當局料聖誕新年期間逾1300萬人次出入境,較去年同期大增。你對本港聖誕新年市道是否有信心?會否出境旅遊?► 立即投票