這天東區法庭審理了一宗小案，被告是一位退休公務員，因偷了幾排朱古力而被判監兩個月。代表律師求情說，被告老媽住在安老院，老父需要社署協助照顧，幾兄弟姐妹皆已過世，被告要獨個兒照顧雙親，故請求法官不要判監禁刑罰以讓他可以照顧父母，但法官依舊維持原判。

　　同日，39歲汽車維修員余達聖也給判刑了。他在庭上承認，去年10月4日佔中期間，在觀塘寓所攻擊政府網站的伺服器，於一分鐘內發送了326次攻擊，令網站癱瘓，余亦承認了刑事毀壞罪。

　　律師求情時說，被告因經營的寵物店生意失敗，又與妻子離婚，之後沉淪網海，為宣洩不滿一時衝動犯事。結果，法官把他判囚四個月，但緩刑兩年，即是說，他可以即時離開法庭回家了。

　　兩宗案件，兩種判刑。偷朱古力的囚兩個月，但攻擊政府網絡三百多次的，就連牢也不用坐，昂首離開法庭。當然，無論做小偷還是黑客都是犯法，但量刑輕重的拿捏全掌控於法官之手，我絕對相信，佔領的光環，在當中起過化學作用。

　　今次這個佔領嘍囉獲輕判，莫如鼓勵更多宅男宅女玩這個攻擊遊戲，反正不用坐牢，連最基本的阻嚇作用也沒有。就算罪成，只要抬出生意失敗、老婆離婚、沉淪網海或者一時衝動，隨時可以成為緩刑理由。

　　難怪執法者都說，那些佔領的、「鳩嗚」的、反乜反物的，拉都沒用，他們有人在法庭守尾門，你拉他放，結果還不是一樣？請看看從去年九月佔領以來，有幾多人因此而坐牢的？一個也沒有。原來偷街燈的電、偷政府鐵馬、撬路邊的坑渠蓋、封路、阻街、襲警、打人……都不及偷一排朱古力爽快利落，即時入獄。