本港首宗「代客探監」案早前於終審法院進行上訴，日前裁定探監的上訴人得直。這個「離地」的裁決頗為「離奇」，也少不免令市民莫名其妙。雖然「代客探監」變得合法，但是否合理，不言而喻，公道，自在人心。

　　有公司東主和僱員因受客戶委託，代為探訪候審人士而被控串謀詐騙罪。兩人早前就相關控罪，上訴至終審法院，並以《監獄規則》中「朋友」的定義作為上訴的理據。

　　終院將「朋友」界定為「毋須與候審囚犯相識，只要探監者並沒有不當意圖」便可，並認為上訴庭誤將候審人士與已被定罪的在囚人士混為一談。判詞指出，上訴人是受候審人士的親人委託，代為履行親友的作用，此舉不會扭曲「朋友」意思，因此，「朋友」的定義應擴大至涵蓋上訴人的角色，而上訴人聲稱自己是候審人士的「朋友」並非失實陳述，故獲判上訴得直，真令人啼笑皆非。

　　「朋友毋須相識」？這無疑已超越了一般人的理解。根據《漢語詞典》，「朋友」是除情人或親屬之外，彼此有交情的人。

　　事實上，朋友應是雙方人際關係已發展到某個階段的人，從相識、泛泛之交，以至好朋友、知己等，似乎連幼稚園學生都不會懷疑自己的理解；至於候審與在囚人士在「朋友」方面又應分別有不同的理解，就更非普通人所能理解了！

　　若實事求是地去看，「代客探監」本質上，「朋友」根本並沒有感情存在，而只有利益關係，固然稱不上甚麼情感上支持、協助在囚人士更生，連代傳物資的意義可能也不太大，因日用品如毛巾等，基本囚所都會有提供，反而那些委託探監的「客戶」身份及背景，卻更耐人尋味，他們會否容易成為社團內部的傳話人或代社團人士「處理」事務，不得而知，但肯定會加重了懲教署在資源上，尤其是前線工作人員的保安壓力，以防有任何「閃失」。

　　「代客探監」日後會否成行成市，尚須拭目以待，但短期內就肯定變成獨市生意。這不但會對懲教署日常運作造成不必要的妨礙，尤其是為加強保安，而令職員要更加警覺，而在支援在囚人士更生，無論是候審或已被定罪者，又從何談起呢？

　　無上限的同理心和同情心，對「代客探監」在法理上構成了另一番理解，但這卻給社會發放一個錯誤的信息，還可能會令懲教署增加不必要的行政措施加以防範，以保護所有在囚人士的人身安全，並確保懲教所正常運作。社會對這樣一個建基於法理或同情心的「離地」裁決所須付出的代價，是否也太大了一點？一個超乎普通人所認識的情、理之法，真不普通，是否︰此法只應天上有，人間哪得幾回「行」？