• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
政治擂台
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

11/01/2013

改善大專自資課程,政府責無旁貸 (民主黨 黃碧雲)

  教育不單是對社會的投資,並且是基本人權,政府有責任提供教育及保障教育質素。以往特區政府提出六成適齡學生接受專上教育,促進知識型經濟。2002 年,宋達能報告書建議私人機構成立大專院校,以應付需求。政府往後推行專上教育普及化,但只增加少量政府資助學士學位課程,近十多年維持約 15000 個學額,讓私人機構及現有大專院校大幅開辦自資課程,結果是大專教育商品化,市場化的運作使到辦學團體以牟利為目的,與教育理念背道而馳,成為生產文憑證書的工廠。

 

  這種學店風氣形成後,學界便要求政府加強監管專上自資課程,現時這些課程受「大學校長會」的「質素聯校質素檢討委員會」審批,可是課程質素仍然參差,院校之間的互評制度亦未見客觀。有些課程多次被傳媒揭發質素差劣。教育資助委員會在 2010 年的建議書中亦曾提出政府應成立法定委員會監管專上自資課程,以確保課程質素。

 

  各院校透過開辦自資副學位課程所盈餘數以千萬計,副學位學費負擔,卻比學位課程更高,近年更不斷增加,而且加幅極高。香港大專教育商品化的禍端,就是政府不願在教育上付出更大的承擔,把責任交由市場,減輕政府支出,卻增加了無數學生的負擔,學生付出高昂學費,學費卻用作「供樓」,院校興建教學樓,往往欠下需20多年才還清的貸款。除此之外,自資課程院校每年賺取巨額盈餘,卻用作另立院校,學生要負擔沉重的「學債」。可是學生在課程質素、學習環境上並未得到保障。

 

  其實政府應該重回正途,增加大專教育開支,增加資助學士學位,提供升學途徑,提升整體入大學率和副學士升讀資助學位率,解決升學途徑。同時政府應進一步改善學生資助政策,如放寬資助條件、取消在學利息,根據學生畢業後的入息按比例繳還貸款,減輕學生的學債壓力。

 

  筆者支持教育普及化,但自資副學位課程濫開,副學位學額無止境膨脹,部分課程質素差劣,認受性備受質疑。香港人口接受專上教育率早已達六成,相反,資助學士學位比率卻維持在上世紀九十年代的約19%。高中畢業生唯有轉向自資課程,但有些自資課程不但難以在社會得到肯定,升學路徑亦不明朗,政府應該正視問題,不要置身事外。

 

《民主黨中央委員會委員 黃碧雲》

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】中國對美關稅措施實施反制,同樣加徵34%關稅,據報亦不會批准TikTok分拆出售。你是否支持?► 立即投票

我要回應7

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • Aiba_jun_nino發表於 2013-1-13 09:08 PM
  • #8
  • 社會的畸形現象,貧者愈貧,富者愈富,年青人無奈地做了犧牲品,家長做了陪葬品。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Grace123發表於 2013-1-13 12:25 PM
  • #7
  • 大學學費不斷加,大學生畢業的起薪點卻不加反減,做成畢業生要工作五至十年才能夠將借的學費還清,加上樓價等等問題,真是做成年青人(80/90後)很多困難。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • johnnie發表於 2013-1-13 01:41 AM
  • #6
  • 歸根結底,我们是想香港有一個什么樣的意識型態的社会,如果期望一个政府能做到全包宴,將政府的功能無限扩充,事無大小都要求政府责無旁贷,我们將會離棄資本主義,而進入共產社会主義的道路.我们真的是想香港变成共產主义城市吗?美国的大專教育机構,大多都是私立的,政府資助亦僅限於低收入家庭子女.政府更加不會为学生提供出路,一切以市场主導.\
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 丁瑤發表於 2013-1-13 12:49 AM
  • #5
  • 身同感受;坊間大學開辦的副學士課程超多,為的是家長口袋裏的金錢,不理多少人數也要全收,搞到超收,超收了也不夠課室用,不夠師資;同時,課程只是讀回中六的簡單知識,平無百事,家長就要交足4萬幾5萬多之學費,變相是一年課程分兩年給錢,政府應該出面與大學方面交涉,教育制度應該要受到監管才對。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ET發表於 2013-1-11 05:57 PM
  • #4
  • 有兩點提出給大家想想:為何一定非讀大學/大專不可?教育普及化就是人人拿個學位/文憑麽?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Fun0789發表於 2013-1-11 03:14 PM
  • #3
  • 同意筆者所說,以現時香港人口比例,能入讀大專院校的人雖有增加,但教育制度依然不夠完善,對學生的資助也不夠多,取消在學利息是有必要,現時的通脹,加上經濟環境的不明朗,要學生還息真的很大負擔.教育是以人為本的,政府這方面應多加為學生考慮.減低他們的壓力為前提才對
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Paco0624發表於 2013-1-11 01:24 PM
  • #2
  • 同意,現今很多學院都開辦不同形式的課程,但說到是否合適則見仁見智,不過政府在大力提倡學習之餘,也要提醒需要就各課程提供升學的出路。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ