違法的好服務？

　　警方最近拘捕了五名透過Uber走白牌車的司機。那天開車時聽電台烽煙節目，打電話去的幾乎一面倒的支持Uber，認為是政府的錯，用家及司機都是無可選擇下才走這條路。

　　網上評論就更厲害了，有具名執業大律師甚至在臉書上如此留言：

　　「劉進圖光天化日在水警基地對出被斬，一年多了，破不了案。

　　『七俠』鏡頭前圍毆躺在地上、雙手被鎖的人，查一年也查不完。

　　Uber沒有傷天，沒有害理，差人卻好像粉碎綁架孩童集團一樣亢奮，高調領功，還要在鏡頭前一字排開擺pose，差人高層不要那麼噁心了，好不好？」

　　我沒有用過Uber車隊，不知道服務有幾窩心體貼；我沒有研究過香港的集體運輸系統和現有法例，不知道現今電召車輛服務出了甚麼問題；我只知道，Uber的運作涉嫌違法，就這麼簡單。

　　幾個月前在街上看到寫著Uber的轎車，身邊朋友還說：「嘩，招牌都貼出來，真係目無王法了！」那時候，大家的討論還在說，Uber做到成行成市、愈來愈「揚」，警方卻無動於衷不執法，有無搞錯？

　　誰知一行動，全城反彈，連熟讀法律的人都這樣說：又不是殺人放火傷天害理，咁都拉？原來沒殺人沒害人的好服務，就可以不計較違法不違法，有這種思維的律師，我覺得真的要除牌，連法律最基礎入門都不懂，我們還學人談甚麼法治？