23/02/2015Text: 魏綺珊

空置校舍改建為藝團中心，有用？

　　長久以來，局限了藝術團體的發展，其中一個主要原因就是空間不足，香港地少人多，租金高昂，要找一個足夠排練的固定空間進行創作，實在是相當困難。藝術家們曾經發掘了工業大廈的可塑性，空間比較大，勉強可用來創作，租金也相對地便宜，租約年期也比較長，但當政府推行活化工廈政策，工廈租金隨之飈升，在工廈拼搏的藝術家被迫捱貴租，租期也不能像以往般長，要收回裝修成本，可謂是癡心妄想。

　　多年來，我也倡議政府要活化工廈，不如將殺校剩下來的空置校舍，改造成文化藝術村，以比市價更便宜，年期更長的租約，讓藝團或藝術家進駐，好使他們在裡面集中精神，醞釀作品。大量空置殺校校址，不加利用，白白浪費資源，明白一個政策要推行，要多個部門配合，往往「順得哥情失嫂意」，結果就是原封不動，甚麼也不做最穩健，也浪費培育藝術發展的良機。

　　等了又等，政府終於表示，計劃將被殺校多年的大埔官立中學，改建成給表演藝團進駐的藝術發展中心，撥款約4千5百萬港元進行適合藝團使用的必須改動，供大約十多個表演藝團租用，希望將原校址打造成一個充滿藝術氣氛的文化藝術發展中心，帶給當地居民更多表演藝術節目，提升大埔區居民對藝術的認識及水平，同時也為表演藝團提供排練場地，作長期的藝術探究與發展。

　　為大埔區居民提供更多表演藝術演出，是條件之一，但能否達到這個效果？到底這個中心是讓香港表演藝術進一步發展，還是只為地區服務？定位不同，對進駐的藝團要求會有所不同，藝團對是否進駐的考慮也不同。對於表演藝術團體來說，能有一個長期並租金穩定的地方，安心創作是最重要。

　　地區出資，自然就會為地區謀求福利，是正常不過的事情，不過如果要藝團單為該社區提供文化藝術，因為觀眾群不一樣，創作的方向很不同，因此當局必須要清楚將這個藝術發展中心的定位，如果真心希望扶助專業藝團進一步發展，為地區服務的元素就應該是附加價值，而不是首要的任務。

　　今時今日，政府仍未將文化藝術發展，投放足夠的資源及比重，這樣下去，香港只會愈來愈落後於其他城市。世界上所有國際都會，除了發展經濟之外，當地政府必然十分重視文化藝術發展，戲劇學科更成為中小學的必修科目，學生長期接觸不同的藝術，眼界自然開闊，思想也比較成熟及完整，生活也因此而得到平衡。可惜香港仍然是斬件式的推行文化，不求長遠的人文藝術水平及社會平衡發展，一個地方，絕不能以為單單發展經濟便可以解決一切。

　　將學校改建成藝團中心，縱然只得一個，但總好過什麼都沒有，期望在很快的將來，這個項目得以落實施行，帶出一絲新曙光，讓香港文化藝術發展，真的多一點空間。

心水推介：《贏在起跑線》