8場16強淘汰賽中，有5場比賽鬥至最後時間、或補時、加時，甚至是加時的補時才分出勝負。而此4場比賽的勝方是荷蘭、法國、德國、阿根廷和比利時，前4隊都是世界盃常客，亦是傳統的足球強國，比利時相比美國是高兩班的。

 

　　阿根廷對瑞士的比賽，互無紀錄至加時，加時30分鐘，戰至加時28分鐘，球滾向瑞士底線，瑞士門將可以拾起皮球，但他卻讓球滾出界外，然後才拾起開球門球，他的心態十分明顯，就是拖延時間，怕輸，想以12碼決勝。

 

　　之後他開出的球門球至中場位置，自己隊友卻控球失敗，給阿根廷打反撃，美斯突破，傳予迪馬利亞打破僵局。阿根廷全場搶攻的心態很明顯，就是要贏，所以非常專注，不放過任何機會。如果她有一點想法，橫豎都快完場，不如射12碼吧！這意味她放棄了，即使有一個千載難逢的機會，她亦把握不到。

 

　　這便是強隊和弱隊的心態差別。

 

　　比利時對美國的比賽，情況一樣，美國踢4231，全場以守為攻，進攻機會不少，但往往失諸交臂，就是因為她怕輸，進攻時人手不足，不夠徹底。（當加時落後，要全力反撲之際，美國每次進攻的威脅性湧現，就是參與的人手夠用。）這解釋了她不是沒法和比利時周旋，只不過之前心態不同。

 

　　至於比利時則不同了，她希望在法定90分鐘內打敗美國，爭勝決心強，故全場有39次埋門機會，每次進攻均帶來威脅，只是被表現神勇的美國門將侯活力挽狂瀾。

 

　　荷蘭對墨西哥踢得不好，中前場除洛賓外，沒一人表現稱職，史奈達扳平的一球，只是他四場比賽中表現最好的幾秒。

 

　　那一球亦帶點幸運成份，角球開入禁區，荷蘭兵衝頂的一剎，球竟然不是轟向龍門，而是反方向飛出禁區，史奈達從禁區外衝入，球速快而刁鑽射門路線完全避開墨西哥球員。扳平之後，荷蘭氣勢才現，卒之憑十二碼取勝。但洛賓有否插水又再成為全球球迷茶餘飯後的話題。

 

　　荷蘭值不值得贏波？

 

　　不值？當然不值。

 

　　但墨西哥真正的敗陣是敗在教練之手，為何在領先一球的情況下，於60分鐘換走入球功臣杜斯山度士？當時的荷蘭，氣力不繼，後防漏洞因全軍進攻而暴露更多空位，為何不壓著荷蘭，反而怕輸而龜縮。

 

　　力保勝局是對的，卻不應在球賽還有30分鐘時便自斷一臂？

 

　　墨西哥如是，即使哥斯達黎加如是，就是不相信自己可以贏，所以當領先後便立即改變踢法轉攻為守。

 

　　答案是弱隊心態，教練和球員也怕輸，決心不夠。這亦解釋了大部分二、三線球隊即使在分組賽表現優異，但進入淘汰賽階段時，便走了樣。因為分組賽4球隊踢3場，弱隊有3個機會，而同組對手互相撕殺，自己可享漁人之利。（美國因葡萄牙和加納失準而出線）

 

　　但淘汰賽是一場過的比賽，弱隊怕輸，所以踢得保守，希望打穩守失擊，幸運的話，一個突擊便可晉級，否則便死守至射12碼決勝。

 

　　當時墨西哥應該乘著荷蘭毫無氣勢，最強防中迪莊已一早傷出，雲佩斯毫無表現、古治勤力有餘，活力不足而繼續原先踢法便不會埋下出局的種子了。

 

　　阿爾及利亞表現不俗，與德國拉成均勢。但德國三線實力勝在平均，後備水平高，情況一如法國，兩隊勝在穩定，均希望在法定90分鐘內打敗對手，不想射12碼。故全場壓著對手，亦因為心態強，才取得最後勝利。

 

　　巴西和荷蘭都踢得不好，卻依然打入8強，就是他們的心理素質優勝；此情況尤其在落後和射12碼時重要。

 

　　強隊文化是在落後一球時相信自己一定追得到；弱隊文化是在領先一球時不相信自己可以力保勝果。

 

　　所之每屆世界盃的黑馬都只是曇花一現，大力神盃卻從來是那幾個傳統足球強國的囊中物。

 

　　從過去11屆（44年）的數據看（可參考6月第一篇文章的圖表），4強之中至少有一隊黑馬的話，目前的黑馬是哥倫比亞、哥斯達黎加和比利時。

 

　　若4強中有哥倫比亞，意味巴西出局，有哥斯達黎加，則荷蘭出局，有比利時的話，則阿根廷出局。

 

　　究竟今屆4強有否黑馬呢？哥倫比亞和哥斯達黎加都有機會。我仍然保留早在世界盃開鑼前今屆是熱門天下，冠軍不是巴西的看法。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】《施政報告》提出醫療改革，盧寵茂表示日後普通科門診擬只接受弱勢群體，你是否支持？► 立即投票