沒有多少屆世界盃像今屆般，打了首兩仗後，出線形勢變得那麼明朗，有那麼多強隊落馬，有太多的意料之外！

 

　　C組哥斯達黎加身陷死亡之組，同組有三個世界盃冠軍——烏拉圭、英國和意大利。此前大家均評論她將會是魚腩，必是墊底的一隊。

 

　　不過，她確實踢得好，速度、對抗性均強；B組的智利、C組的哥倫比亞也踢得好，速度和對抗性均強，是賽前準備的體能訓練和戰術部署的結果，這是教練的功夫。但到了淘汰賽則完全不同了，實力以外，還要看看運氣，倒要看看她們能夠走得有多遠。

 

　　近幾屆世界盃均有一至兩隊黑馬，上幾屆的烏拉圭、葡萄牙、土耳其、韓國、克羅地亞等。她們都是能夠在30日內有能力應付七場比賽，還要靠一點運氣，就是你的最害怕對手或許在上一圈給淘汰了。試問，巴西教練希望16強的對手是西班牙、荷蘭，還是智利？

 

　　從巴西球迷角度看，應該開心對著智利，因為不用早在16強便對著上屆冠軍西班牙或亞軍荷蘭。（但智利是南美洲球隊，天氣不若歐洲球隊般不利。）再從巴西大勝喀麥隆看，相信沒有人説巴西不入4強，因為8強的對手也只是哥倫比亞、意大利或烏拉圭。

 

　　今屆比利時確是黑馬，她表現雖然有點遜色，仍能贏了兩仗，都是教練調動得宜。她出線16強後將面對G組的次名，開賽前以為她最有可能的對手是葡萄牙，現在卻變成了美國，（G組最後一仗，葡萄牙要大勝加納，還望德國打敗美國，難度很大）不是有運氣嗎？

 

　　比利時即使過了16強，但8強便遇上今屆比最有運氣的阿根廷了，她還能走多遠？

 

　　足球，究竟實力重要還是運氣重要？

 

　　阿根廷勝了兩仗，表現沒有王者的霸氣；美斯神遊178分鐘，卻在兩分鐘內射入兩球，其中含金量最重要的是上仗對伊朗的補時入球。一如大部分評論般，球王始終是球王嘛？

 

　　是，也不是。

 

　　是。美斯若不是能人所不能，球技若非到了巔峯造極，不可能連續兩仗都把握到一瞬即逝的入球機會，尤以上仗對伊朗，在91分鐘才射入。整套動作由控球、走位、拉弓一氣呵成，絕無瑕疵，這是十幾年訓練和天份的結果，不是能人所不能嗎？

 

　　不是。當時伊朗只有一名防中亦步亦趨，而全場90分鐘均有兩至三名伊朗球員緊貼着美斯（此應為教練的部署），卻萬料不到在最後時刻，少了一至兩人（是體力下降？還是戰意鬆懈，以為大功告成？）遮擋了走位路線和射球線路，結局便不一樣了。

 

　　球迷是看心愛球隊贏波，所以阿根廷球迷罵足全場後會開心雀躍，仍然大讚美斯是球王，卻抹煞了伊朗的防守力和反擊效率。

 

　　上屆西班牙踢七場比賽，除首仗輸給瑞士之外，一直贏到最後，得了冠軍，但入球卻只得七球，即是每一仗基本上只勝1:0。回顧當年，她不是帶點運氣嗎？

 

　　今屆有運的還有法國，分組賽對手不強。從數據上看，便可證明，她在過去兩仗，每場有21個起腳機會；出線後對手也只是F組次名的尼日利亞（明夜尼日利亞和伊朗爭出線）。

 

　　理論上，法國的最大考驗是8強的德國。若德國在美國身上有何閃失，跌入下線，法國入4強便高唱入雲了。德國目標應該是悶和美國，既保首名，又可留力16強對G組俄羅斯或阿爾及利亞。

 

　　且看今屆世界盃淘汰賽，是實力以外，運氣佔多少百分比了？

 

　　今夜意大利應打穩守突撃的4141，力戰烏拉圭的4411，目標是和局。意大利應該和科特迪瓦趕上16強烈車。
 
 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇