上星期，特首林鄭出席行會會議前見記者，談到近日香港人對法官判決引起的爭議時，如是說：

　

　　「行政主導，不等如可以干預司法獨立……基本法第85條明言法庭在審判時不受任何干涉……近期，社會上對法庭裁決有意見，但我一如既往呼籲市民尊重法庭裁決，不要肆意評論每一件案件，法官有宣誓作出聲明的，他們都是按法律證據進行審判……」 

　

　　如果，宣了誓就不會做錯、就永遠忠誠，那世上該不會有婚外情、包二奶的事了。

　

　　其實，陳方安生、王永平當年都宣過誓，又如何呢？當一個人立場偏了、心腸變了、腦袋麻了，發幾多誓都於事無補。

　

　　多年來，香港人都尊重法官、相信法官、甚至畏懼法官，我在媒體寫文章幾十年，高官巨賈政黨權貴都敢批評，但有兩個範疇，卻絕少觸碰，就是司法界和黑社會，就算我敢寫，報社也不敢登。

　

　　香港有法例，講明在法官審案期間，大眾不得非議，否則就屬藐視法庭及妨礙司法公正。所以即使媒體的法庭新聞，只有事實的陳述，不會也不能有額外的評論。大部分法庭新聞報導，甚至連法官名字都不會登，原告、被告、證人都有名字，惟獨提到法官就只得「裁判官」三個字。

　

　　傳著傳著，不知怎的，也不知何時開始，這條法例的演繹變成了：法官不能批評、法庭的判案不容質疑。

　

　　媒體把關人因怕惹官非，對於法官，也盡量少寫少提，久而久之，司法界漸漸成為香港一個新字頭，權力大到連特首都不敢過問。

　

　　打官司是打身家的金錢遊戲，小市民一般不敢觸碰，故對司法界最多由敬變畏，明明見到不公義的事，都不會揚聲，避之則吉算了，直至，去年的黑暴、今年的判決，市民徹底憤怒了。

　

　　那天，一位律師朋友問：「告訴我，香港哪一條法例是不准批評法官？」我們這些蟻民，真係唔知。他說：「我翻遍香港法例，其實從來沒有一條是不能批評法官的，只得一條是『法官審案期間不得評論』，審完，當然可以批評，若法官行為有問題，就更加可以鞭撻。」

　

　　法官是人，人無完人，正如神父、牧師都會犯法犯錯，有上帝監察的神職人員尚且會走歪，無人監察的司法部全部都是聖人？不會吧？

　

　　市民批評法官，不是要打擊司法系統，相反，我們希望完善司法系統。司法人員高高在上、無王管、無人敢鬧太久了，是時候，從神壇走下來，重回人間，接受社會監察。

　

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇