美國崩潰論？

　　美國時間1月6日發生的衝擊國會山莊騷亂，震撼全球。前蘇聯領袖戈爾巴喬夫隨即提出一個有趣的命題：美國作為一個國家，到底能否繼續存在成了問題。正如眾多評論者提到的，美國社會面臨嚴重撕裂，那麼會否導致美國走向分裂瓦解？

　

(iStock)

　

　　其實，美國社會的撕裂和騷亂，幾乎是恆常存在的。太遠的不提了，二十世紀以二戰為分界。二戰之前的社會騷亂暴動，主要是白人族群發起，以經濟民生議題和集體逼害黑人為主調。包括1932年鎮壓退伍軍人示威演變成暴力騷亂的事件，和1919年遍及包括芝加哥、華盛頓等三十多個城市的大規模迫害甚至屠殺黑人的集體暴力事件。

　

　　二戰之後的社會騷亂更加「發展蓬勃」，以黑人平權運動和反越戰為主調。1963年到1970年5月的反越南戰爭社會運動，每次都以十萬計的人參與和與軍警對抗，其中以1965年自焚事件和1970年肯特大學生被槍擊事件最為震撼。黑人平權運動更加不得了，1968年4月4日，美國黑人民權領袖馬丁路德金遇刺身亡，爆發席卷全國一百一十個城市的大騷亂，華盛頓兩個街區被佔領。1992年4月29日-5月4日洛杉磯種族騷亂，亦導致二千多人死傷。更不用說去年爆發的以BLM為名的大小城市騷亂了。

　

　　雖說1月6日的騷亂是爆發在國會山莊，衝破了許多美國人的政治心理底線，但持續的時間、傷亡和出動的軍警人數遠遠比不上二十世紀的歷次騷亂。由此斷定美國走向瓦解崩潰，未免言之尚早，畢竟美國從來不缺對付暴力騷亂的經驗，從來不會猶豫出動包括空降部隊、海軍陸戰隊等正規軍來參與平亂，從來不會猶豫向騷亂參與者實彈開槍！人們只看到右翼民粹者成立了許多民兵組織(其實民兵組織自立國已經存在)，只看到左翼激進者發動激進社運越來越訓練有素，但卻忘記了自九一一事件之後，美國為了保障國土安全和反恐，進一步強化了本來已經很強的情報治安單位，全方位監控任何有極端思想和暴力傾向的團體和個人。FBI已經預告了有團體意圖攜帶武器干擾總統就職典禮，也就是說，一切都在監控之下。

　

　　觀察未來美國政治動向的觀察點：無論是左翼自由派，還是右翼保守派，其民粹激進者是止步於發起間歇式的騷亂暴動，還是透過國會和政府將他們的訴求轉變為新的政策法律？一如奧巴馬和特朗普對醫療保險法案的存與廢。無論怎樣，這也是在美國原有的政治體制框架下進行，別無其他。

　

　　但是，如果左右翼民粹激進者不滿足於此，而是非要發起武裝鬥爭消滅對方，同時情治單位彈壓不了。更為根本的是，兩派政治精英已經不能忍受在現有體制下另一方的存在，為了徹底清除對方而提出打破和改造現有體制的政治行動綱領，以指導下屬民粹激進者的武裝鬥爭，那麼內戰就會爆發，日子也就到頭了。

　

　　可是，目前並沒有看到有這樣的苗頭出現！

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票