有今屆參選立法會候選人跟我說，仍在爭取選委會選委支持，不知自己勝算。這也十分正常，選舉嘛。當然選舉結果已經呼之欲出，只不過未定正選出場陣容吧。

　

　　這次立法會選舉，沒有太大競爭也要搞搞氣氛，讓建制派陣營都出現2爭1情況，這也是北京的意圖。

　

　　之前，許多人，不管建制還是非建制仍在討論入閘門檻，以為完善選舉制度，只是門面功夫，最終仍會是比較寬鬆，結果證明新選舉制度重重設限。又有許多人，不管建制還是非建制仍在討論是否不准反對派出閘，以為還是會整色整水，搞十數個民主花瓶來，結果又證明一個也嫌多。

　

　　狄志遠幾可肯定在社福界勝出，但他算是甚麼派別？不是攬炒派，亦不屬反對派，算是泛民？但在之前主流泛民陣營，他沒有甚麼角色。他只算是一個過去式。只不過時移世易，他又走了出來，勉強稱之為中間派吧。

　

　　譚香文，根本選不到的，讓她出閘，叫做「又好睇，又唔使睇」，多好。至於馮檢基，有一定支持，但不夠票當選，不過讓選舉看起上來有競爭，也好。相信西環沒必要幫助他，反正建制派不少新人入了立法會，他們也會爭取表現，擔當監察政府角色。

　

　　我們長期在西方媒體影響之下，以為有選舉就是民主。選舉勝利，政黨執政，然後爭取支持尋求連任，但不明白這只是表象。看看美國、英國甚至台灣地區他們的所謂民主制度，根本就是一個奪權計劃，一個政黨上了場，先不是真的打算幾時的宏偉藍圖做出來，而是把上任對手做過的推倒重來。

　

　　共和黨特朗普上場推翻民主黨奧巴馬決定，退出《氣候協議》；到民主黨拜登上場又推翻共和黨特朗普決定，重新加入《氣候協議》。這些事，周而復始，沒完沒了，只不過他們奪權，不是舞刀弄槍而已。只是以民主選舉之名，奪權為實。奪了權，自然要推動自己相信的一套。

　

　　中央今次透過港區國安法和完善選舉制度兩措施，一硬一軟，一治標一治本，也是某種形式的奪權。這便一次過解決了香港長期而結構性的政治施政矛盾，那麼現在還需要搞甚麼門面功夫嗎？

　

(資料圖片)

　

　　現在不就是好好的、有效的解決香港深層次的貧富懸殊、房屋供應和經濟欠新引擎問題。當北京出了手，就是做實事了。把香港這些深層次的貧富懸殊、房屋供應和經濟欠新引擎問題解決，不但證明引入港區國安法和推行完善選舉制度的正確性，還證明一國兩制的優越性和不可替代性。

　

　　收拾了蘋果日報、支聯會、職工盟和教協等，又強勢改革港台和教育局，已經把反對派一舖清袋；但若要長治久安，選舉出甚麼人來，就預視到將來做出甚麼成績的結果，所以相信新的建制派立法會議員，不會再有三點不露李國寶、不會再有等埋發叔、不會再有石禮謙詐開不到會醜陋一幕了。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》：講講常見年輕人理財問題！想「人有我有」？認可理財社工分享理財觀念小秘訣！► 即睇