香港人真奇怪，當對香港政治失望和沮喪時，就期望有一個像劉德華民望高的人做民間特首，像個包青天般；好了當劉德華為團結香港基金邀請擔任旁白，道出香港正面對的土地供應不足，房屋需求太大的困境而以填海造陸方式解決時，卻又像瘋子的批評他罵他。

　

　　先來看看劉德華做了甚麼。他替團結香港基金錄旁白的影片，約三分半鐘，先回顧了香港過去的成功經驗和美好回憶︰「八、九十年代的香港，好有衝勁，地方細細，志氣遠大，好像甚麼都有可能發生……」

　

　　劉德華正正是八、九十年代走紅的，當時不只是他，大部分港人都十分有衝勁，有志氣，在這個小地方，創出一片天，做出一個可能來。

　

　　可是，到了今天，社會困境是這一代人「上不到車、租不起樓、上班擠迫、放假更擠迫……」這些問題根源都離不開土地房屋短缺。他期望港人以長遠眼光看，把握填海帶來的機遇，為下一代帶來希望。

　

　　劉德華肯定是義務擔任旁白，他亦應認同填海可為本港提供大量土地，亦相信可以長遠解決房屋短缺問題，所以才會應承做旁白。

　

　　他能夠在娛樂圈30年屹立不倒，這是他實力的表現之外，他肯定是有一種魅力，一種吸引群眾的魅力。正因為他有觀眾緣，相信團結香港基金找他幫手，是希望借助他的影響力去推銷填海。

　

　　但可惜，反對填海的人不去講土地何來，只一味的反對填海而又提不出任何解決土地短缺的方法來。最離譜的是只要誰贊成填海，他們便罵誰。

　

　　民主是我不同意你的意見，但我尊重你發言的權利和自由。如果連民間特首劉德華贊成填海，也給人罵的話，任何人做特首都不可能管治下去了。這又是一個甚麼社會，這又是一個甚麼局面呢！

　

　　解決土地短缺問題，刻不容緩。我們不是討論應不應該填海的問題，而是商量在哪裏填海的問題。若填海的話，以甚麼條件去做，例如公私營比例、公共空間、醫院學校……等，而不是反對反對。

　

　　劉德華躺著也中了槍，幸好他聰明，又學佛，相信他有智慧，講了應該講的話，無愧於心便是。

　

　　況且他是義務的，他不可以有意見嗎？這叫民主嗎？如果連劉德華講填海也不可以講的話，那我們有甚麼資格講民主！

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】東南亞藝術市場是下一個熱點？一探各地獨特及吸引之處！► 即睇