怎解決香港的無政府主義

　　我相信大部分港人都在擔憂香港的社會環境迅速惡化。但我哭豺狼笑，也許有小部分暴徒因為眼見其破壞能力不錯，所以有虛假的樂觀情緒。說這種樂觀虛假，是因為他們連特朗普也不如，特朗普起碼知道中央政府可輕易平亂，只是它忍手而已。傳聞習近平下過命令，不死人、不流血。但到了某個臨界點後，流血可否避免，不得而知。

 

 

黑衣人搬石頭打自己腳

 

　　香港過去的經濟成就，建基於自由競爭市場機制與法治，歷年來香港在經濟自由程度、個人自由與法治的國際排名，一直都位列前茅。但我們不要忘記，自由經濟體制與法治，與無政府主義都有不可調和的矛盾，若是沒有政府執法，去保護私有產權與合約精神，市場經濟如何能夠運行？若無政府及負責執法的警察，法治也不可能彰顯。所以雖然我一直是自由市場的鼓吹者，我從不相信無政府主義，只相信有限度的政府。

 

　　近日香港局面惡化，無論政治立場如何，都應感到無政府狀態的危害。警力不足，保護不到立法會免受破壞，埋單的是港人。中聯辦被衝擊、國徽被弄污，大大增加內地民眾對香港暴徒的反感，將來香港若想得到更多優惠政策，會遇上阻力，一國兩制中的兩制亦會承受更大壓力。警力調到西環，黑衣人要「光復」元朗，便要面對無警時刻，遭黑社會追打，本是搬起石頭打自己的腳，但可憐路過的乘客遭此無妄之災。

 

　　我反對一切暴力，但找不到理由反對自衞還擊。本周末據說元朗又會有大龍鳳，有些人甚至揚言要去燒人祠堂、壞其祖墳，也許這些只是虛張聲勢的恫嚇言論，但當地鄉民若不相信政府有足夠警力保護他們，自己出錢招聘僱傭兵，其後果必定十分不理想。但我們在批評此等違反法治、自己執法的行徑時，在道德上卻是難以譴責因警力不足而仍想保衞家園的人。在美國，有人若未經許可入侵別人的家園，業主是有法定權利開槍射殺的。在無政府主義狀態下，必有一些無辜人受害。但在上周日的元朗事件中，不見得被打的全部都那麼無辜。這場衝突一早便山雨欲來風滿樓，除了住在當地要回家的人外，誰會這麼笨蛋把自己送去案發現場？有一部分在場者（當然不是全部，不用對號入座）大有可能是要去挑釁，或是要表達支持挑釁者的同路人。就算是以報道新聞為天職的記者，當中混有多少是花了50元註冊費便突然變身為記者的不明來路的人，那些僱傭兵不會知曉，也不會理會。香港保障市民集會示威的自由，但若警察一早已疲於奔命，心靈又因遭到羞辱而受到創傷，平常10成的功力發揮不到3成，這種自由的行使倒容易在無警時刻變為互相廝殺，誰會希望見到此情此景？

 

　　無政府主義的狀態看來還會繼續一段時間。在網上早已流傳著未來一段時間黑衣人到18區挑釁的時間表。我們也知道，每次表面和平的遊行後，必有一批人跑出來搞暴力。泛民有些政客及傳媒表示這是兄弟爬山、各自努力，不肯與暴力分子割蓆，這是很不負責任的行為，他們擺明車馬與暴徒稱兄道弟，掩護他們，已經不可能被視為無辜的旁觀者，理應要為可能出現的暴力事件負責。

 

中央政府平亂易如反掌

 

　　這局面如何發展下去？主動權在中央政府，它要平亂易如反掌。香港政府軟弱，是解決不了問題的。中央最終不一定需要派解放軍來鎮暴，但香港愈被搞亂，中央出手的自由度便愈大，國際社會根本也無話可說，制裁也只會是空言。歐美經濟尚是不振，制裁中國是自找麻煩，連六四這麼大的事，制裁也很快便撤掉。我相信，按《基本法》18條把部分國內法在港推行一段時間已足夠，不用出兵，有了叛亂罪，罪犯還可能在內地服刑，無政府主義自會無疾而終。香港也可順手理順土地、教育、傳媒等等今天特區政府無法處理的問題，並且對香港的營商環境加以改善（例如地價下調後香港對外資更有吸引力）。在政治上，叛亂罪也許會使部分議員遭到DQ。香港早已是世界最大的情報中心，國內法律也可能使在香港的外國情報工作遭到沒頂之災。我們如果樂觀一點，倒可相信香港的各方勢力不想打破現時各方利益的均衡，制止激進分子把局面推向極端，避免帶來不利的大變革。

 

轉載自: 晴報

• 

【你點睇？】上海有女子赴瑞士接受安樂死，引網民熱議。你是否支持安樂死？► 立即投票