英國對阿爾及利亞，暴露教練卡比路的弱點，在球隊面對逆境時，沒有第二套備用戰略，仍然踢4-4-2，為何不改踢4-3-3？
　
　　像意大利隊，第一仗對巴拉圭，以4-2-3-1迎敵，配兩個防守中場，顯然較為保守，但第二場對新西蘭時，則採4-4-2主攻。而且在對新西蘭的下半場，更一口氣換入三個後備，志取三分，這是應有的表現，贏不到是球員太心急，竟然以高波吊入禁區，唯自己前鋒卻不擅頂，對手則有身高優勢。
　
　　即如上文提及，若卡比路仍用以胡禮菲臘斯，不用「長人」高洛治的話，將受到懲罰。果然，他以胡禮菲臘斯去入替連儂，意義何在？論速度，兩人不相伯仲，論體型，兩人一樣輕型，前者更比後者矮小。
　
　　之後換入迪科爾時，卻不同時換入他熱刺的拍檔高洛治。至最後五分鐘時才替補入場，但進攻模式仍然沒變，仍然在中場迂迴推進。
　　　
　　卡比路的長處去了哪裏？
　
　　反之荷蘭的教練名氣不響，但他平衡了隊內不同派別球員長期積怨，而取其實用性，輕名氣。
　
　　在第一、二場的作戰風格亦明顯不同，對丹麥時以攻為主，踢4-5-1，但派遣兩名防守中場，顯然是先行穩守。對日本時遇上頑抗，雖然實力上超越對手，但仍然踢4-5-1，只有一個前鋒雲佩斯，兩翼鋒雲達華治和古治卻經常回防，進攻節奏並不具快速，壓迫性不夠，而是等待機會。
　
　　調動亦有心思，替補之後備球員目的是讓他們試腳上力，為之後的淘汰賽作準備。現已出線，相信於最後一場對喀麥隆的分組賽，教練會讓大部分主力休息，傷癒復出的洛賓肯定會踢半場，讓他感受比賽節奏，以戰養戰。
　
　　許多人批評意大利，但意大利人踢得不差，每次進攻皆見侵略性，整體而言，他們仍踢出自已的風格。不過意大利有機會以次名出線，將遇上已肯定首名出線的荷蘭。
　
球隊玩內訌傷了英法　球員太鹵莾苦了德國

　　英國和法國則不同，即使控球在腳，形勢一面倒，但攻力疲弱，一切只在隔靴搔癢。
　
　　現在兩隊竟同時鬧內訌，即使勉強於最後一場比賽勝出，並順利出線，相信也走不到四强。
　
　　至於德國是輸在高路斯的魯莽，雖然輸了比賽，但下半場進攻銳利，入不了球是運氣使然，而不是實力。她仍有實力晉級，不過，若以次名出線，反而有利，將不用於8強遇上阿根廷，至四強才有機會過上巴西，算是錯有錯著。
　
　　西班牙的教練普波斯基雖是名教練，卻未達大師級數。過去兩場分組賽，明顯在臨時調動上功力不夠，幸仍保出線機會。但十六强對著巴西或葡萄牙，也不易過關。
　
　　巴西和阿根廷狀態十足，不過巴西連續兩仗皆有失球，而且都是防守失位，將成淘汰賽時的隱憂。阿根廷未受考驗，若德國以次名出線，她將有機會殺入決賽，因為四强對手可能是巴拉圭。
　
　　葡萄牙能大勝北韓，是得大雨之助，上半場北韓拼得太盡，僅輸一球，下半場多失一球後，矢志進攻，令後防空位較多，才兵敗如山倒，亦是教練之失。葡萄牙出線樂觀因得失球差而具優勢，對巴西將採保守策略目標一分，輸了亦不多失，便有機會壓倒科特迪瓦以次名出線，而且此線不俗，十六强對手可能是智利，八强是巴拉圭或丹麥，有機會像上屆一樣闖入四强。
　
　　要在世界盃決賽內勝出，並不需要每場均踢得好，更不講甚麼霸氣，最重要是後防小犯錯，九十分鐘連補時在內，尋找一個入球機會，勝利最重要。
　
　　這亦是為甚麼過去40年只有五隊:巴西、意大利、德國、法國和阿根廷能夠贏得冠軍，亦只有這五隊加上荷蘭曾打入決賽，因為她們有一流的球員外，還要有一流的教練、一流的部署，再加上一流的臨場應變，最後還有不少運氣。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【香港好去處】etnet全新頻道盛大推出！全港最齊盛事活動資訊盡在掌握！► 即睇