馬雲想打造大中華的報業王國？

　　要數近期的風雲人物，必定是阿里巴巴集團老闆馬雲，因為又再次登上財經雜誌《Forbes》封面主角，雖然那標題這樣寫「阿里巴巴創辦人馬雲，人們對他愛恨交織。但卻勢不可擋，市值2000億美元的帝國，建築在假貨高山之上，誰也沒他辦法。」但外媒知道，馬雲和阿里巴巴非善男信女，當然，內地媒體和人民對他奉若神明，是不容置疑。

野心非常大的馬雲，其魔爪已染指多個行業，近年積極對媒體進行收購，可能是要成為另一個Condé Nast。

　　而我最關注，是早前另一則有關馬雲的外電報導，指阿里巴巴快將於聖誕節前公佈對香港南華早報集團的洽購行動。南華早報集團現時市值只不過27.6億港元，以阿里現今財力，根本不足掛齒。南華早報集團旗下除了旗艦報紙外，還有多本時裝雜誌如《Harper's Bazaar》、《ELLE》、《Cosmopolitan》和《Esquire》，以市佔率和名聲來說，他們在香港報界都有相當地位。但南早已連續兩年錄得虧損，加上紙媒在香港已不能賺大錢。有生意頭腦的馬雲，沒理由不清楚局勢。我認為收購或入股背後的動機，只是想藉南早的名聲來美化自己形象而已。又或者，他是為打造比Condé Nast更大的報業王國而鋪路。

南華早報集團旗下有多本時裝雜誌，例如最有江湖地位的《Harper's Bazaar》，馬雲沒有搞時裝生意，喉舌之說對其所起的作用不大，反而對其形象則有正面影響。

　　其實阿里在內地已染指多家媒體公司，但進軍香港，對本地傳播媒界則是大新聞。若然收購行動成事，南華早報眾刊物有財力豐厚的馬雲做後台，加上他團隊是做科網出身，對他們持續發展都是利多於弊，但值得商榷是，南華早報旗下所有報刊會否變成馬雲的喉舌？任何官方的所謂編採自主解釋，真的可信？以我從事這行多年，覺得根本不可能有所謂百分百編採自主。還記得兩年前南華早報跟馬雲做的一篇訪問引起軒然大波，最後要向馬雲公開道歉及辭去該記者以平息事件。若馬雲真的成為南早的老闆，就算他不下命令，我相信所有報刊高層都會警惕編輯記者們別越界，甚至會自我審查。今年5月及11月，奢侈品集團Kering兩度向阿里巴巴提出起訴，指控淘寶販賣冒牌商品，縱容賣家的侵權行為。而馬雲的辯稱是要保障賣家的生存權益，寧可輸掉官司賠錢也不向Kering屈服。如此荒謬的「大道理」，有道德價值觀的人都知道誰對誰錯。而有關這官司以及有關對馬雲的負面評論，南早上下員工必定避之則吉，像這篇文章，就肯定不能通過他們編輯部審核。

雖說時裝品牌跟媒體有互惠互利的商業關係，但阿里巴巴因淘實賣假而跟Gucci母公司Kering集團勢成水火，如果收購南早一事成真，或有可能影響日後南早旗下報刊的廣告收入。

　　Kering旗下有Gucci、Saint Laurent、Bottega Veneta和Alexander McQueen等多個品牌，而跟阿里巴巴的官司仍在鬧哄哄之際，假如馬雲成為南華早報集團老闆，或許會影響這些品牌跟南早旗下時裝雜誌的廣告合作，不過影響有多大，難以評估。阿里巴巴的魔爪已經無孔不入，不只涉足媒體，亦涉足旅遊。話說早前有一則趣聞，阿里旅行在微博表示獲悉很多酒店遭攜程網警告，若跟阿里旅遊合作的，便會給攜程網封殺。而阿里旅行則表示不會迫商戶歸邊，不願看到這惡性競爭行為出現。不過言猶在耳，今年7月日本服裝巨擘Uniqlo跟阿里的死對頭京東才合作一個月，便無緣無故突然提出終止合作，而業界人士透露正正是阿里巴巴從中向Uniqlo施壓，以保住天貓在內地的龍頭地位。雖然馬雲的阿里巴巴在商業成就是無容置疑，但講到聲譽及企業良知，則是另一回事了。他們在香港成立的10億元「香港青年企業家基金」，美其名是支援香港年輕人開拓事業，不存在任何謀取商業利益，但當中的條款細節，其實大家都心裡有數是甚麼一回事。馬雲有今日，正如李嘉誠一樣，哪會做蝕本生意。無奸不成商這說話，是真的。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】《施政報告》提出醫療改革，盧寵茂表示日後普通科門診擬只接受弱勢群體，你是否支持？► 立即投票