「鬱金香狂熱」會不會在NFT藝術品市場重演？

　　看到之前的NFT藝術品的宇宙價成交記錄，令我不期然想起發生在十七世紀荷蘭的「鬱金香狂熱」The Tulipomania。

 

　　事情是這樣的：在1636年的荷蘭，鬱金香球的價格開始節節上升，引發大量各行各業的民眾炒賣鬱金香球，令到鬱金香球的價格以瘋狂的速度上升，但在短短的幾個月後，鬱金香球的價格迅速大幅回落，不少人因此傾家蕩產、失業、自殺！

 

　　鬱金香球只是非常普通的東西，無論是任何稀有品種，均可以大量培植。人們妄顧事實，盲目瘋狂炒賣鬱金香球，希望一夜致富，是人性貪婪的體現。

 

　　不久之前我有多篇文章談到NFT藝術品，其中有一篇談到蘇富比拍賣CryptoPunk系列實體紙張印刷品。最近蘇富比公佈拍賣結果，我當然又一次大跌眼鏡！

 

　　5張印刷品（包數碼檔案）竟然以高價成交，除了令我開始懷疑人生，也令我懷疑我究竟是不是不懂跟風、錯失大好發達機會的傻瓜！

 

　　5張印刷品的賣點是甚麽？蘇富比也知道它們没有任何藝術價值、收藏價值，於是想出一個絶世好噱頭：每幅實體CryptoPunk印刷品都附有火漆封口的信封，內有密碼，供核實擁有權之用。

 

　　其他人，例如花生友、吃瓜群眾、窮鬼，可否打印一張掛在自己的陋室，自我陶醉一番、充充前衞、扮扮有錢人呢？除了不能賣錢，我看問題不大。問題是，誰又會那麽無聊、低級趣味，掛一幅電腦製作的不三不四頭像，不怕睡到半夜去厕所解手時嚇壞自己麽？掛一幅儍笑的Emoji頭像，豈非有趣得多、安全得多？

 

　　陋室銘云：「山不在高，有仙則名。水不在深，有龍則靈。」在拍賣行業卻是「貨不在多，有『橋』則靈」！

 

 

CryptoPunk 770

成交價226,800英鎊

 

　　5張印刷品之中，最貴的一張賣了226,800英鎊，與早前以11,750,000美元成交的Cryptopunk 7523號簡直是兩個世界，反映出投資、炒賣NFT藝術品的人，最好有一個健康的心臟！

 

 

Cryptopunk 7523

成交價11,750,000美元

 

　　順帶一提，Larva Labs隨機生產了10,000個Cryptopunk頭像，留起1,000，還有9,000個在市場上供大家炒賣。這些頭像一下子推出市場，價格會不會跌到谷底，變得一文不值？答案是肯定的，因為没有任何市場因素支撐價格企稳或上升。它們既非藝術品，亦非名牌奢侈品，賣的只是噱頭，而同樣的噱頭卻不能永遠賣錢！

 

　　NFT藝術品市場看似方興未艾，其實它已經差不多走到盡頭，只是在苟延殘喘。我這樣判斷是根據最近5張印刷品的成交價而作出的。本來不值錢的東西，由一小撮人興風作浪，再由拍賣行業推波助瀾，引領一班錢多人傻，或以NFT藝術品作為洗錢工具的人入市，將價格炒高至宇宙價，飲了頭啖湯，但亦止於頭啖湯。我預測NFT藝術品市場將無以為繼！

 

　　十多二十年前中國油畫四大天王的作品由猶太籍古董商炒起，吸引到大批炒家、投資者盲目入市，以天價買入四大天王的作品。猶太籍古董商賺到盆滿砵滿之後全身而退，留下大批炒家、投資者坐艇、欲哭無淚。幾年前一位炒家問我，有没有收藏家願意出價3,000萬港元，收購他從倫敦拍賣會以4,000多萬港元買回來的「大口仔」。我到現在也找不到收藏家願意接貨。

 

　　四大天王作品的市場，最近是何光景？我只能用八個字形容：屍横遍野，慘不忍睹！

 

　　實體藝術品的價格波幅可以如此巨大，更何况是NFT藝術品的價格？

 

　　最近我埋首製作一些Emoji頭像，希望有朝一日可以將它們NFT化，再送去蘇富比拍賣，博大霧，說不定一兩年後我己是億萬富豪！這一條絕世好「橋」，我無料奉送給各位讀者，希望大家食正條水，一起發達！

 

　　正是「獨樂樂不如眾樂樂！」

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】走進Sotheby's Maison睇睇蘇富比旗艦藝廊！蘇富比如何突破傳統成規？► 即睇