• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

13/01/2017

勿凡事扯上程序公義

  • 雷鼎鳴

    雷鼎鳴

    香港科技大學經濟學系前系主任及榮休教授

    雷鳴天下

    本欄逢周五更新

  香港不知是否被下了咒語,一大批政客就像走火入魔一樣,連故宮文化博物館這使人興奮的好事也要千方百計阻撓。若無他們,香港的產值一定高於現在。

 

西九本來就是文化藝術區,建設文化博物館,有效提升整體水平。(資料圖片)

 

  故宮博物院肯長期借出一批又一批稀世珍寶來港展覽,若成事,立即便可把香港的文化品位提高幾個檔次,從此香港在世界的文化地圖中便可佔一席位,西九所有其他的項目恐怕都遠遠達不到這個身價。

 

  旅遊業顯然會受惠,經濟也會因多了高文化水平的人來港消費而有所禆益。學生與年輕人有了實物觀賞,當可更能領略中國精緻文化的博大精深。記得中學時讀的歷史課本中有好些文物的圖片,大學剛畢業,到過洛陽的博物館,見到書本圖片的原物,興奮莫名。這些珍寶誰個城市不想要?中央政府把它們借給香港,顯然是送大禮,同時也是對香港博物館員工專業能力的肯定。我們應為他們感到驕傲!

 

濫用諮詢過程 延誤時機損失大

 

  反對者也不大敢說這些文物不好,阻撓的藉口惟有說整件事缺乏諮詢,不符程序公義云云。這倒是莫須有的罪名。諮詢不是壞事,適當的諮詢可能誘發出有用的參考意見,或擺平各方的利益關係。不過,諮詢卻絕非一定對社會有利,與「公義」並無必然關係,無謂的諮詢不但會延誤時機,蹉跎歲月,使我們一事無成。有時我們的確要行政主導,負責的官員說了算才合乎效率。

 

  舉個例子,現代的優秀大學早已實行教授治校,校內很多重要的權力都掌於各種由教授或資深職員組成的委員會手中,政策往往是投票決定,十分民主,不是校長說了算。但某些事項,卻絕不用諮詢。

 

  倘若有人要捐出巨款發展科研,校方高層當然不會告訴捐款人他們要經過諮詢各教授才會接受捐款,只要這些款項來路光明正大,捐款人也沒有附加校方不可接受的條件,校方怎會不第一時間答應?捐款人一旦認為校方不領情,怎會不把款項改捐至其他嗷嗷待哺的院校?這次故宮文物事件情況與此相若。

 

  如果說沒有諮詢那些權力上腦的政客便有違公義,那麼我們便必需要問,無謂諮詢所帶來的延誤甚至是項目取消,其損失便都要市民承擔,特別是沒有錢可以到北京故宮參觀的文化人或年輕學子,他們的損失由誰補償?可以肯定,這些政客自己不會補償。損人牙眼而竟又自稱正義的,正如魯迅所說,我們不要跟他們成為朋友。

 

  故宮文物,本來便是文化事項,應與政治無關,而且故宮前年便對長期借出文物作出建議,馬會亦以紀念回歸20周年為捐出35億巨款的理由,但有些人卻硬是要用政治私利凌駕大眾利益。

 

  甚麼政治私利?這可有不同層次的答案。

 

  最直接的私利市要影響特首的選舉。林鄭是熱門之一,當然會受到打擊。倘若林鄭突然說不選了,反對派對此事的興致會大減。如果主要推動這博物館的是財爺或葉劉,而他們又是大熱的話,反對派一樣會大張旗鼓。他們需要的,是一個被妖魔化了的特首,好使他們有一個可不斷使用的標靶,他們的存在價值,是建基於有敵人讓他們攻擊,誰當特首,都必要逐步妖魔化其人。

 

關乎特首選舉 致力攻訐抹黑

 

  但為甚麼選故宮文化博物館,這一大眾叫好的項目作為切入點?這正是他們聰明之處。若攻擊的對象是對手的缺點,雖也有用,但效果便沒有這麼大。人民大可接受對這些缺點的批評,但隨後他們又發現被攻擊者同時也有不少優點,倘若這樣,被攻擊者的形象便不會受損太大。但如果能夠把對方的優點或強項都說得一無是處,成功地大肆抹黑,那麼對方的形象便會全面崩塌,政治攻訐便得到最高的效率。這當然也有風險,若人民明辨是非,看得通「為反而反」的手段,攻擊者也會遭到反噬,所以他們一旦開戰,便只能如過河卒子般,只能進,不能也不敢退。

 

  這裏尚有一幽微的心理。某些反對派一直在編造一個有兩個要素的論述︰第一,中央不滿梁振英的路線,所以把他炒魷。第二,林鄭的路線是現任特首路線的延續。此種論述是可被驗證的,若林鄭最後因得到中央祝福而當選,此論述便不攻自破,所以他們一定要用盡方法,使林鄭選不上特首,否則太失面子。

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

送禮活動浪接浪!想緊貼著數活動消息?即Like etnet Facebook專頁!► 立即讚好

我要回應10

你可能感興趣

沒有相關資料。

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 吡吡發表於 2017-1-17 07:39 PM
  • #11
  • 既定程序?既定程序有冇得你攞住把葽傘,話衝就衝落街霸住條路冇得人開工搵食呀?既定程序有冇得你喺議會又忽又塞當宣誓呀?既定程序發掦光大唔到香港,既定程序就有問題要檢討啦,既定程序你同大陸人都係人黎架,按你嘅既定程序可以唔同人咁品你就真係......過主啦!

  • 引用 #4 Lolli 發表於 2017-1-13 07:41 PM

    高官帶頭樣樣事不依既定程序,香港就會變成大陸,搭lift都冇人排隊。宜家係講一大塊地話改就改,幾十億的建 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2017-1-14 01:00 PM
  • #10
  • This is to prevent you from falling over the cliff, *.

  • 引用 #9 六十後男士 發表於 2017-1-14 12:50 PM

    Democracy doesn't stop imperialism which created wars. Right to survive is the first priority. In ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2017-1-14 12:50 PM
  • #9
  • Democracy doesn't stop imperialism which created wars.
    Right to survive is the first priority.
    Insane patient shuts up and stay on bed.

  • 引用 #7 nile 發表於 2017-1-14 12:11 PM

    Obama said he's making two steps forward then one step backward and it's still worth it because this ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2017-1-14 12:47 PM
  • #8
  • 香港行政主導, 不能事事諮詢, 玩弄程序, 議而不決, 決而不行.
    反華份子以為西九, 代表西方文化.
    不滿中國文化落腳, 以程序作藉口, 排斥中國文化, 跟反對國教, 排斥中國文化, 同一理由.

  • 引用 #4 Lolli 發表於 2017-1-13 07:41 PM

    高官帶頭樣樣事不依既定程序,香港就會變成大陸,搭lift都冇人排隊。宜家係講一大塊地話改就改,幾十億的建 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2017-1-14 12:11 PM
  • #7
  • Obama said he's making two steps forward then one step backward and it's still worth it because this is the core value of democracy.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 盟主牌發表於 2017-1-13 10:35 PM
  • #6
  • 犯氓的為反而反
    因此次的西九故宫項目
    己讓部份氓煑人仕醒覚(死硬者除外)
    無理智的反对,影响民生經濟
    遲早要还的

  • 引用 #5 盟主牌 發表於 2017-1-13 10:29 PM

    講政府行政程序 界外人可有熟悉的 程序上找不到錯處 就以未經咨询為由,没事找碴 小事化大,大事就不得了 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 盟主牌發表於 2017-1-13 10:29 PM
  • #5
  • 講政府行政程序
    界外人可有熟悉的
    程序上找不到錯處
    就以未經咨询為由,没事找碴
    小事化大,大事就不得了
    人頭落地,鞠躬下台
    可以發展至此
    林郑己明言,所有批評,皆冲着她而来
    因她言:情况有变,需重新考慮
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Lolli發表於 2017-1-13 07:41 PM via app
  • #4
  • 高官帶頭樣樣事不依既定程序,香港就會變成大陸,搭lift都冇人排隊。宜家係講一大塊地話改就改,幾十億的建設也完全不用招標。批評你就話有政治目的,樣樣掉轉講,咁仲成世界?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2017-1-13 05:47 PM
  • #3
  • 林行止喺蘋果狠批大陸數十年不變係佢常識,大陸今日變到咁佢有冇嘩然就唔知嘞,但佢香港撈咁耐,都仲唔化要狠批英式核心價值訓練港人林鄭「黑箱作業」,就真係令人嘩然嘞,嘩喺邊度?咁就自然要講番香港曾經有過乜核心價值嘞!
    英式「專家圍內實用作業程序管理」是也,香港過去乜法治觀念,都要基於此執而行之至有今日嘅香港。當然,發展到今日你話咁係「黑箱作業」都啱,問題係但凡自己盲毛睇唔到嘅,就話人「黑箱」操作,有失偏頗囉面對所有過去香港政府審批過嘅社會公程建設!再就係「程序」就係「程序」,下下要連埋「是非公義」去思考各人政治心態正唔正確,手頭工作有冇合乎「公眾諮詢和監察程序」,咁搞法我樓下個公厠,門口應該起向東定向西,真係有排拗架播,屎急人等到幾時至有得柯呢?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 盟主牌發表於 2017-1-13 11:38 AM
  • #2
  • 為反而反
    今次出醜了
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ