雖然政府決定暫緩修訂《逃犯條例》，但昨日仍有大批市民遊行，表達立場。政府暫緩修例，加上特首致歉，無疑是希望給予整個社會時間，去尋求共識、思考解決方案，但修例已由追求公義演變成政治運動，難以善罷，大家真可以置社會安寧於不顧？

　　日前有示威者極端而暴力的回應，衝擊正維持社會秩序的前綫警務人員，有人竟可以視若無睹，但當警員為此而使用武力，驅散示威者，反對修例人士又聲稱示威者「手無寸鐵」，真是有理說不清。連日來，就政府及警方回應上周三衝突的言論，網上出現很多冷嘲熱諷、人身攻擊乃至詆毀誹謗，理性的人會分得清楚，哪些是事實，哪些是情緒宣洩，哪些是另有企圖和歹毒的心腸。

　　暫緩修例意味着今屆立法會任期內已無法處理《逃犯條例》草案，但一心挾「民意」、向政府施壓，要求政府官員下台、「逼宮」的政治勢力怎會輕易放過這大好時機？於是要求撤回修例、行政長官下台。

　　近日，網上言論，不管支持或反對，普遍言詞火辣，報章輿論又如何？

　　《社論》往往被視為各大報章的立場，我們簡單綜合了上周三（12日），即未爆發下午警民衝突之前，至上周五（15日）主流收費報章及主流免費報章，包括10份收費報章（不包括3份傳統親中報章）及3份免費報章的社論及主要評論，輿論傾向可見端倪。

　　收費報章中，除2份財經報章各有1天社評無關修例外，19篇中有10篇要求克制、防暴力、譴責暴力、擱置修例等「勸說」、「反暴力」等呼聲；另外9篇則呈兩極分化︰有部分說反對派「圖窮匕現」、政府「姑息養奸」，而司法機關就「包庇」不法分子；另有一向反政府的報章的6篇則早於未爆發衝突前已猛烈批評林鄭，甚至要求她下台。

　　免費報章其中兩份合共6篇社論都是勸告、呼籲提防及譴責暴力及擾亂公眾秩序的行為，本報更特別呼籲年輕人要遠離危險；而另一份免費報章同期則只有1篇相關「主要評論」，分析年輕人對修例不滿原因。

　　由此可見，報章輿論普遍傾向關注修例所引發的暴力衝突對社會的衝擊，但有個別傳媒卻唯恐天下不亂，一方面為吸引讀者，一方面又鼓動年輕人以暴力表達訴求，令他們以身試法、身陷險境。年輕人有的是激情，在選擇性地接收資訊下，若做出任何違法或令自己受到傷害的行為，都是不智，同時，我們亦觀察到，連日來幾次遊行、抗爭或騷亂，參與的年輕女士比前多了，相信這現象也會是社會學家有興趣探討的課題。

　　偏離了真正公義，為私利或政治企圖而發動的暴力抗爭，從來都只會傷害社會大利益，令「親者痛、仇者快」，為香港、為時代，請大家別再讓情況惡化下去！