22/11/2011
位置之戰(社民連 鄧徐中)
可是共產主義革命並沒有在歐洲大陸出現,意大利新馬克思主義者葛蘭西(Gramsci)提出「文化霸權」(Hegemony)之論述,闡釋統治者攫奪管治合法性之原因,從而解釋為何工人階級革命沒有爆發。葛蘭西認為統治者不單以武力鎮壓人民,更重要的是透過文化、教育、傳媒等領域,建構有利統治者的意識形態,將不合理的現狀潛移默化為理所當然的常態,統治者因而攫奪管治合法性。
放諸今天香港,文化霸權的具體展現,是共產黨及特區政府主導,主流媒體及部分泛民主派人士附和,將民主抗爭扣上「暴力」的帽子,構陷社民連的諸君,應效法謝偉俊,報警處理所謂「議會暴力」事件,合組「政治幼稚園」聯盟,若不敢或不能報警,請尊重理性,停止你們反智的抹黑行為!
葛蘭西主張「位置之戰」(War of Position)為策略應戰文化霸權,所謂位置之戰指當抗爭力量處於弱勢之時,不宜正面交鋒,而須攻佔一切可進駐的位置,爭取話語權,創造新的意識形態,抗衡及消弭文化霸權。當時機成熟之時,抗爭力量須策動反攻,向不義政權宣戰,如2003年揭露「踢走保皇黨」的區議會選舉,又如2010年痛擊功能組別及小圈子選舉的「五區公投」運動。
社民連區選失利,全軍盡墨,痛失四席現任議員,主席陶君行問責請辭,媒體甚至提出泡沫化之虞。我們輸了議席,沒有輸掉黨格!民主抗爭是我們的黨格,我們沒有因「暴力」抹黑而退縮;捍衛弱勢,捍衛法治是我們的黨格,我們堅持與外傭同行,沒有向民粹政治折腰!
社民連四面楚歌,圍剿之勢已成:第一,共產黨主力打擊策動「五區公投」的社民連及公民黨已清楚不過;第二,保皇黨藉外傭事件及「暴力」之帽子攻訐;第三,部分泛民中人藉「人民力量」推動所謂「票債票償」的倒行逆施,連消帶打地附和保皇黨的「暴力」歪理,企圖邊緣化社民連;第四,「人民力量」為競逐民主抗爭票源,持續地攻擊社民連,潰散民主抗爭力量。
身處如斯險境,社民連只有兩條路可行,一是曳甲歸田,沫化星散;二是負隅頑抗,殺出血路。社民連一路走來,都是被小覷、被邊緣、被咒罵的一群;然而始終如一的是,我們沒有放棄原則,放棄戰鬥。儘管兩間餘一卒,未有獨徬徨的餘暇,開動位置之戰,攻佔陣地是我們唯一的出路。
《社民連代主席 鄧徐中》
【etnet 30周年】多重慶祝活動一浪接一浪,好禮連環賞! ► 即睇詳情