上星期繼Balenciaga被柏林藝術大學一名畢業生指控抄襲，近期很火的Bottega Veneta亦被另一名畢業生指控抄襲其首飾設計。因為事件起源於職位招聘前後時序，加上概念十分相似，表面證據看似成立，所以很多網民都一致認為是品牌蓄意抄襲，甚至有媒體認為是大集團對弱者施行的欺凌行為。其實抄襲這行為在社會已經被討論過無限次，但時至今日依然不斷發生，控訴沒完沒了。問題究竟出現在那裏，是人為蓄意？抑或人為意外？

　　指控Bottega Veneta的學生名叫Niccolo Pasqualetti，畢業於著名學府Central St Martins，而涉案設計是他在2018年創作的一個名為〝Terra Avvolta〞首飾系列，概念是以手織魚網包裹石頭。被他指控的Bottega Veneta，則在剛發表的2021早春系列出現了類似設計。但其實早在他們之前，我已經在坊間看過這種fishnet首飾設計，而美國加州首飾品牌Betty Belts的創辦人Donna Von Hoesslin是一名海洋愛好者，她早於2016年已經推出這款首飾設計。如果學生指控Bottega Veneta抄襲罪名成立，這名學生一樣可以被Betty Belts指控抄襲。又或者在Betty Belts之前已經出現這款式設計，學生又憑甚麼肯定自己就是真正的原創者。假如學生和Betty Belts的設計純粹只是一個巧合，BV和這名學生的設計也可以是巧合。

左邊是美國品牌Betty Belts 2016年的創作，右邊是Bottega Veneta剛發表的2021早春系列。

畢業生Niccolo Pasqualetti的2018年作品。

　　大文豪Mark Twain亦曾經說世上根本沒有題材是新的，與其費精神去批判別人的抄襲行為，倒不如思考如何看待「原創」。做創作的人，只需用心創作就可以。你的作品是否原創，世界自會有定奪；誰的作品是抄襲，世界也自會有公審。創作需要有廣闊胸襟視野，說自己是原創的人，才不是真正原創的人。

　　已故鬼才設計師Franco Moschino曾經表示其設計並非原創，都是抄襲得來。